Решение от 06 мая 2014 года №А41-13192/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13192/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                  
 
 
    06 мая 2014 года                                                                      Дело № А41-13192/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 88 688 руб. 72 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 88 688 руб. 72 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 547 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв на иск.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    22.06.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Е019РА174, под управлением Сорокин С.Я., застрахованному на момент ДТП у истца по полису 004АТ-12/06355 от 18.06.2012г. (л.д. 41).
 
    Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2012г. (л.д. 44-45), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Абдуллиным А.Х., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-2106», г.р.з. О936ВУ.74
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0592864503, что подтверждается справкой о ДТП от 22.06.2012г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. Е019РА174, изложен в акте осмотра транспортного средства от 22.06.2012г. (л.д. 46).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. Е019РА174, составила 90 724 руб. 09 коп., что подтверждается заключением о стоимости № 1310-1189-1 от 09.09.2012г. (л.д. 48-49).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 90 724 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 204 от 28.09.2012г. (л.д. 54).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с расчетом износа (л.д. 48-49),представленным истцом и не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила  88 688 руб. 72 коп.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Учитывая, что причиненный ущерб не был возмещен в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, как усматривается из представленных ответчиком акта о страховом случае № 0007283964-001 от 12.01.2013г., а также платежного поручения № 972 от 22.01.2013г., в рамках данного случая ООО «Росгосстрах» возместило ущерб в размере 73 753 руб. 37 коп. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 14 935 руб. 35 коп.
 
    С учетом положений статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ответчик обязан возместить ущерб в оставшейся части, т.е. в размере 14 935 руб. 35 коп.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика пропорционально.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076; дата внесения записи: 05.11.2002г.)  14 935 руб. 35 коп. ущерба в порядке суброгации и 597 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать