Дата принятия: 27 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13191/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-13191/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Группа Ренессанс Страхование"к ООО "Росгосстрах"о взыскании 92 487 руб. 45 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа Ренессанс Страхование"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах»о взыскании 92 487 руб. 45 коп.– страхового возмещения в порядке суброгации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 07 марта 2014 года сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, указывая на исполнение обязательства из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) путем выплаты 63 921 руб. 47 коп., в обосновании отзыва представил копию страхового акта, платежное поручение и доверенность.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Судом установлено следующее:
21.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Нарко, государственный номерной знак ВТ560834, и автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак С710ЕХ34.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Форд, государственный регистрационный знак С710ЕХ34, принятое на страхование ООО "Группа Ренессанс Страхование"по договору страхования транспортных средств (полис) № 005АТ12/07220 от 13.11.2012 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 21.11.2012 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.11.2012 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителя Носачева А.В., управляющего транспортным средством Нарко, государственный номерной знак ВТ560834.
Риск гражданской ответственности Носачева А.В. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Полису ВВВ № 0591271920.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 100 064 руб. 10 коп., которую истец выплатил организации, осуществившей ремонт транспортного средства, ООО «АРКОНТ АВТО», по платежному поручению № 526 от 13.03.2013 г. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению, составила 92 487 руб. 45 коп.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 92 487 руб. 45 коп. - ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Ответчик в отзыве на иск оспорил требования истца, представил доказательства оплаты в размере 63 921 руб. 47 коп. по платежному поручению №529 от 06.12.2013 г.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935, 931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает положения п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, согласно которому надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства еще до обращения истца с иском в суд, то оснований для взыскания всей заявленной истцом суммы не имеется. С учетом частичной оплаты ко взысканию подлежит страховое возмещение в размере 28 565 руб. 98 коп.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 28 565 руб. 98 коп.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование"28 565 руб. 98 коп.– страхового возмещения в порядке суброгации, 1 142 руб. 64 коп. – расходов по государственной пошлине.
Во взыскании остальной части страхового возмещения отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
