Решение от 05 мая 2014 года №А41-13189/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      Дело №  А41-13189/14
 
 
    «05» мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казёнка» (ИНН 5029118251, ОГРН 1085029007920) к обществу с ограниченной ответственностью «КАНТРИ» (ИНН 5011025687, ОГРН 1065011003804)  взыскании 18097 руб. 72 коп., в том числе 17452 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № Р01-971-2013 от 27.05.2013 г. и 645 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 25.01.2014 г. по 04.03.2014 г, установил следующее.
 
    Во исполнение своих обязательств по данному договору истцом по товарной накладной № ТН8998 от 26.12.2013 г.  был поставлен товар на сумму 17452 руб. 00 коп.
 
    Данный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно п. 1.2 приложения № 1 к договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой отдельной партии товара на срок 30 календарных дней с даты поставки.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт пени проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с  чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «КАНТРИ» в пользу ООО «Казёнка» 17452 руб. 00 коп. основного долга, 645 руб. 72 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 20097 руб. 72 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М. Г. Торосян