Решение от 09 апреля 2014 года №А41-13188/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13188/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                    Дело №А41-13188/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование"(ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703,                      ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 1.810 руб. 00 коп.в порядке суброгации (полис ВВВ 0562789480)
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование"к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере 1.810 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,21.11.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Киа, государственный  регистрационный номер А684АР159, застрахованному на момент аварии в ООО "Группа Ренессанс Страхование"по договору добровольного страхования автотранспортного средства №  018АТ-11/02055.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Грейт Волл,   государственный регистрационный номер А681ВК159.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0562789480.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства с учетом износа  составила 10.800 руб. 00 коп. (калькуляция стоимости ремонта – л.д. 41).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 10.800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 700 от 19.12.2011г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный  транспортному средству – Киа, государственный  регистрационный номер А684АР159, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Ответчик   произвел выплату  ущерба частично в размере 8.990 руб. 00 коп.
 
    К взысканию  заявлен  долг в размере 1.810 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                         2.000 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование"(ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233)                        1.810 рублей 00 копеек страхового возмещения в порядке суброгации,                                             2.000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.А.Худгарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать