Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13180/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 мая 2014 года Дело № А41-13180/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 54 697 руб. 47 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 54 697 руб. 47 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 187 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
17.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CheryS12», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Х734МТ59, под управлением Хлебникова А.А., застрахованному на момент ДТП у истца по полису 018АТ-11/03807 от 19.08.2011г. (л.д. 39).
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2011г. (л.д. 43-44), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 13.9 ПДД РФ водителем Цгоевым К.А., управлявшим транспортным средством марки «Мазда-6», г.р.з. А692ОС159.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0170460180, что подтверждается справкой о ДТП от 17.11.2011г.
Перечень повреждений автомобиля «CheryS12» г.р.з. Х734МТ59, изложен в акте осмотра транспортного средства от 22.11.2011г. (л.д. 45).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CheryS12» г.р.з. Х734МТ59, составила 65 729 руб., что подтверждается заключением о стоимости № 1940 от 09.04.2012г.
На основании акта о страховом случае от 17.02.2012г., истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 65 729 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с расчетом износа (л.д. 55),представленным истцом и не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила 54 697 руб. 47 коп.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что причиненный ущерб не был возмещен в досудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, расчет суммы возмещения с учетом износа ответчиком не оспорен, что в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком его правильности.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 54 697 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076; дата внесения записи: 05.11.2002г.) 54 697 руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 187 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов