Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13177/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-13177/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Худгарян М.А,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ИНН 7707089101, ОГРН 1037739290930)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании ущерба
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 29.862 руб. 34 коп..
Отводов и ходатайств не заявлено.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Отзыв на иск ответчик не представил.
В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела,08.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер Р782РА199, застрахованному на момент аварии в ООО "Росгосстрах" (по страховому полису ВВВ № 016736801). Владельцем данного транспортного средства является ГУ МВД по г. Москве.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства - автомобиля марки Киа Церато, государственный регистрационный номер У350МО197.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Истцом в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" было направлено заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.
Ответчик произвел выплату ущерба частично в размере 16.002 руб. 11 коп..
Не согласившись с обоснованностью размера страхового возмещения истец по своей инициативе организовал независимую экспертизу.
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа по оценке независимой экспертизы составила 42.364 руб. 45 коп. (л.д. 18-22).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В сумму расходов по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы истца на проведение независимой экспертизы подтверждаются платежным поручением № 10570239 от 20.08.2013г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве сумму ущерба в размере 29.862 руб. 34 коп..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
