Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13176/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-13176/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГУ МВД России по г. Москвек OOO "Росгосстрах"о взыскании 51 264 руб. 94 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по г. Москвеобратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании 51 264 руб. 94 коп. - суммы страхового возмещения, 3 500 руб. – стоимости проведения независимой экспертизы,
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было принято в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 07 марта 2014 года сроки отзыв ООО «Росгосстрах» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
14.06.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный номер А901КР177, водитель Никулин А.М., принадлежащее ГУ МВД России по г. Москве, и автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Е755МК199, водитель С.А. Диденко.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
На момент ДТП риск ущерба автомобиля Шкода Октавия, государственный номер А901КР177, был застрахован ОООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0526760478.
Согласно справке ГИБДД от 14.06.2011 г. года, постановлению 77 МО279362 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2011 г., ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД водителем автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Е755МК199.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Шкода Октавия, государственный номер А901КР177, согласно заказ-наряду от 28.07.2011 г. № VH-0023903, счету, счет-фактуре, акту, протоколу составила 60 360,46 руб. (л.д.74-83), что подтверждается платежным поручением № 3268802 от 16.11.2011 г.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (введена Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учётом положений настоящей статьи.
Следовательно, у ответчика ООО «Росгосстрах», в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и полисом страхования ОСАГО, возникло обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренного законом.
ГУ МВД России по г. Москвеобратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и извещением о дорожно-транспортном происшествии, с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 12 595 руб. 52 коп. по платежному поручению № 446 от 09.12.2011г.
Суд находит снижение ООО «Росгосстрах» размера выплаты потерпевшему страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, необоснованным и неправомерным.
Законом определён исчерпывающий перечень обстоятельств, при совокупности которых производится страховая выплата в порядке прямого урегулирования убытков от ДТП, и такие обстоятельства применительно к событию от 14.06.2011 г объективно наступили, поэтому условия для выплаты страхового возмещения полностью соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих ГУ МВД России по г. Москвепредъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца, судом не установлено.
Истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку размера ущерба, причиненного автомобилю Шкода Октавия, государственный номер А901КР177 на основании фактических затрат (л.д.17-22).
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 60 360,46 руб., с учетом износа - 42 860,40 руб.
Оснований не доверять указанному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, так как оно составлено в ходе проведения независимой оценки размера ущерба, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ и запасных частей представителем ответчика не заявлены, в связи с чем, данное заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причинённых истцу убытков.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость услуг независимой экспертизы составляет 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 9455545 от 23.05.2013 г.
Согласно договору №27 Ц от 22.04.2013 г., акту, счету ГУ МВД России по г. Москвеоплачены услуги оценщика ООО ЦНЭ «Варшавский» в размере 3.500 рублей по платежному поручению №9455545 от 23.05.2013 г. (л.д. 47-50, 67-73).
По мнению истца, убытки вследствие наступления страхового события составили в сумме 51 264 руб. 94 коп.
Суд, проверив расчет истца, производит его перерасчет, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
Подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131.
В п. 2.2 ст. 12 Закона разъяснено, что к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Из изложенного следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства складывается из стоимости ремонтных работ, к которым не применяется процент износа, а также из стоимости автомобильных запчастей (узлов, агрегатов, деталей) и расходных материалов, к которым применяется процент износа.
Таким образом, расчет убытков выглядит следующим образом:
42 860,40 руб. - 12 595 руб. 52 коп. + 3500 руб. = 33 764 руб. 88 коп.
На день рассмотрения спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Поскольку при принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ГУ МВД России по г. Москве33 764 руб. 88 коп. – страхового возмещения, 3 500 руб. – расходов по оплате услуг независимого оценщика.
Во взыскании остальной части страхового возмещения отказать.
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в доход федерального бюджета 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.В.Сороченкова
