Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13175/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-13175/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101076 рублей 07 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
9 апреля 2014 года в арбитражный суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по данному страховому случаю по требованию истца ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 8272 рублей 94 копеек, представил подтверждающие доказательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 9 декабря 2011 года в городе Перми в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Мерседес» (государственный регистрационный знак А 400 НТ 159) под управлением Казымова В.И. были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана Калинина С.Ю., нарушившая Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «SsangYong» (государственный регистрационный знак Х 247 СР 59), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0173042320). Автомашина «Мерседес» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования транспортных средств, в том числе по риску «Ущерб» (полис №018АТ-11/03366).
Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил страхователю страховое возмещение в размере 108147 рублей 97 копеек, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по платежному поручению №739 от 7 марта 2012 года.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 101076 рублей 07 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля общества с ограниченной ответственностью «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» от 11 февраля 2012 года, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в отзыве ООО «Росгосстрах», ответчиком в возмещение ущерба по суброгационному требованию истца выплачено 8272 рубля 94 копейки, что подтверждается актом о страховом случае № 0006464511-001 от 8 мая 2012 года, платежным поручением №45 от 18 мая 2012 года.
Таким образом, в полном объеме (в пределах лимита ответственности страховщика) ООО «Росгосстрах» причиненный вред не возместил. Невозмещенным остался ущерб в размере 92803 рублей 13 копеек.
Истец возражений на отзыв ответчика не представил.
Кроме того, ходатайство об уменьшении размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от истца в суд также не поступало, в связи с чем, суд выносит решение по заявленным в исковом заявлении требованиям на сумму 101076 рублей 07 копеек, которые удовлетворяет частично.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 92803 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3709 рублей 70 копеек, а всего 96512 рублей 83 копейки.
В иске в остальной части отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
