Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13156/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014 годаДело №А41-13156/14
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГлавМолТорг" к ООО "Континент" о взыскании суммы задолженности
при участии в заседании:
от истца – Королева Д.А. по дов. от 27.03.2014
от ответчика – Бочкарева А.В. по дов. от 20.01.2014
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГлавМолТорг" (ОГРН 1125029003087, ИНН 5029161345) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Континент" (ОГРН 1105031000568, ИНН 5031089939) о взыскании задолженности в размере 122 573,58 руб., пени в сумме 52 129,14 руб. (с учетом уточнений).
В рамках настоящего дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком. Ходатайство рассмотрено, уточнения приняты. Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Ответчик факт поставки в рамках договора № 294 товара не отрицал, признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав сторон спора, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями заключенного между истом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договором № 294 от 03.07.2013, истец поставил ответчику товар согласно п. 1.1 договора в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификаций, а ответчик принял товар без претензий, что подтверждается подписанными двусторонне товарными накладными, представленными в материалы дела.
В нарушение условий Договора, ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 122 573,58 руб.
Наличие задолженности также подтверждается Актом сверки, подписанным двусторонне и скрепленным печатью организаций (т. 1 л.д. 20). Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 3 ст. 70 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты долга в установленные судом сроки не представил, сумму долга признает, заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 129,14 руб. за период с 28.08.2013 по 14.04.2014 (точные данные приведены в расчете).
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне перечисленная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Континент" в пользу ООО "ГлавМолТорг" сумму задолженности в размере 122 573,58 руб., сумму неустойки в размере 52 129,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241,80 руб.
Возвратить ООО "ГлавМолТорг" из федерального бюджета сумму излишне перечисленной государственной пошлины в размере 5 055,83 руб.
Решение может быть обжаловано с порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.А. Мурина
