Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13151/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 апреля 2014года Дело № А41-13151/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
кМуниципальному общеобразовательному учреждению Гжельская средняя общеобразовательная школа с изучением предметов художественно-эстетического цикла (ИНН 5040040633, ОГРН 1035007905745)
о взыскании задолженности в сумме 25 492, 81 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Гжельская средняя общеобразовательная школа с изучением предметов художественно-эстетического цикла о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 83440399 от 01.01.2012 в сумме 21 886,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 606,13 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен муниципальный контракт № 83440399, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с января по февраль 2012 года в размере 21 886,68 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 544 ГК РФ.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 606,13 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.
Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 3 016,78 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Гжельская средняя общеобразовательная школа с изучением предметов художественно-эстетического цикла в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме 21 886,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 606,13 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Выдать Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 3 016,78 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
