Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13133/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-13133/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Садоводческому потребительскому кооперативу «Сихнево» о взыскании суммы задолженности,
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к СПК «Сихнево» о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения №90045004 от 01.01.2007г. в размере 41 319,79 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 170,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.
В обоснование своей правовой позиции истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен договору энергоснабжения, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке электроэнергии (мощности), а ответчик должен принять и оплатить полученную электроэнергию (мощность).
Вместе с тем, свои обязательства по оплате электроэнергии Ответчик исполнял с нарушением порядка и сроков оплаты, в связи с чем, у ответчика за период с октябрь-декабрь 2013г. образовалась задолженность в размере 41 319,79 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Учитывая, что после подачи иска в суд, Ответчиком была погашена сумма основного долга, Истцом подано заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227,37 руб. Заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения№90045004 от 01.01.2007г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязуется поставить электроэнергию (мощности), а ответчик должен принять и оплатить полученную электроэнергию (мощность).
В рамках указанного договора за период с октября по декабрь 2013г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 334 915,20 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, корректировочными актами приема-передачи электроэнергии, счетами и счет-фактурами на оплату поставленной электроэнергии за спорный период.
Ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии были исполнены частично, на сумму 293 595,41 руб.
Таким образом, на день предъявления иска размер неоплаченной части долга по оплате электроэнергии составляет 41 319,79 руб. На момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности была погашена.
По своей правовой природе представленный договор является договором, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 539 параграфа 6 главы 30 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии были исполнены с нарушением порядка и сроков оплаты.
Ввиду того, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены условия договора энергоснабжения от 01.01.2007г. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227,37 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2013г. по 16.02.2014г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 227,37 руб.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт погашения суммы основного долга после подачи иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Сихнево» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 227,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А.Мурина
