Решение от 06 мая 2014 года №А41-13128/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      Дело №  А41-13128/14
 
 
    «06» мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОткрытоГО акционерноГО обществА «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)  к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВЕТ» (ИНН 5038076777, ОГРН 1105038004224) о взыскании 32174 руб. 16 коп., в том числе 31780 руб. 87 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 15300788 от 15.08.2011 г. и 393 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.01.2014 г., установил следующее.
 
    В октябре 2013 г. действовал заключенный 15.08.2011 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) договор энергоснабжения № 15300788 (л. д. 7-15).
 
    В пунктах 2, 3 приложения № 5 к договору определено, что в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц.
 
    Факт потребления абонентом в спорном периоде электрической энергииподтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако в установленный срок, в полном объёме она не была оплачена.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в установленные договором сроки и погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным (ст. 395 ГК РФ).
 
    Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом его уточнения проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «КОРВЕТ» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 31780 руб. 87 коп. основного долга, 393 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 34174 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           М. Г. Торосян