Решение от 30 апреля 2014 года №А41-13116/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13116/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-13116/14
 
    30    апреля              14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014г.
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ОАО «Мосэнергосбыт»
 
    
    ООО «Жилэкс-сервис»
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 4.473.287руб.76коп.
 
 
    
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: Ткаченко П.А.
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «Жилэкс-сервис» о взыскании 863.123руб.59коп.   задолженности по оплате за поставленную электроэнергию  за  период с 01 ноября  2013г. по  31 января 2014г.   по договору    №13078197  от 25.01.2012г.,  10.479руб.34коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец  не явился в судебное  заседание, извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось без участия истца в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Истец обратился в суд  с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии  по договору №13078197  от 25.01.2012г.
 
    Ответчик    в судебном заседании пояснил, что полностью произвел оплату за ноябрь, декабрь 2013г., в том числе по трем платежным поручениям до подачи искового заявления в суд, признал задолженность за январь 2013г. в сумме 300.823руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец на основании заключенного с ответчиком  договора №13078197  от 25.01.2012г.поставлял электрическую энергию в согласованном количестве. Ответчик обязался оплачивать потребленную энергию.
 
    Как следует из материалов дела,  в период с  01.11. 2013г. по 31.01.2014г.  истец отпустил ответчику электроэнергии на сумму 863.123руб.59коп., что подтверждается  материалами дела, в том числе счет-фактурами , расшифровкой  суммы задолженности и не оспаривается ответчиком.
 
    Оплата отпущенной электроэнергии производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным (  п.2 приложения № 5 к договору  )
 
    Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел частично  с нарушением срока, установленного  договором, в  том числе до принятия   истцом искового заявления в суд в сумме 200.000руб. по платежным поручениям № 437 от 26.02.2014г.,  № 419 от 03.03.3024г., № 480 от 04.03.2014г., №  521 от 07.03.2014г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию  на момент рассмотрения дела  составила 300.823руб.59коп.,  признана ответчиком в судебном заседании  и не погашена.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленную электроэнергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании 300.823руб.59коп. задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и признанные  ответчиком.
 
    В удовлетворении остальной части суммы долга требования подлежат отклонению, как необоснованные.
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику 10.479руб.34коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.12.2013г.  по 05.03.2014г. по 8,25% годовых , представил расчет.
 
    Расчет проверен судом и признан обоснованным.
 
    Ответчик  сумму процентов и расчет истца не оспорил.
 
    При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства,  находит требования истца  в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Расходы по госпошлине  в сумме 16.472руб.01коп.  возлагаются на ответчика от правомерно заявленных требований.
 
    Госпошлина в сумме  4.000руб.01коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.102, 123,167-171,176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Жилэкс-сервис» впользу ОАО «Мосэнергосбыт» 300.823руб.59коп. задолженности, 10.479руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16.472руб.01коп. расходов по госпошлине, а всего 327.774руб.94коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 4.000руб.01коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.
 

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать