Решение от 17 апреля 2014 года №А41-13112/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «17» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-13112/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего - судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043), (далее – ОАО «ВОДОКАНАЛ», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное управление» (ИНН 5024082227,  ОГРН 1065024021116), (далее – ООО «КЭУ», ответчик)
 
    о взыскании 5.987.274 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    -от истца:           представитель Лобанов Г. А. (данные отражены в протоколе).
 
    -от ответчика:    представитель Пыркин В. А. (данные отражены в протоколе).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное управление» о взыскании 5.987.274 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора на поставку воды и приём сточных вод № 1024 от 01.10.2006 года. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, вытекающей из названного договора, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.. Иск заявлен на основании статей 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    До рассмотрения иска по существу судом удовлетворено ходатайство ОАО «ВОДОКАНАЛ» об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому, в связи с частично произведенной оплатой, размер взыскиваемого долга уменьшен истцом до 3.837.274 руб. 36 коп.  
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений. 
 
    Явившийся в суд представитель ответчика по заявленным требованиям, с учетом представленных истцом изменений, мотивированных возражений не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, оставленное судом без удовлетворения.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 01.10.2006 года между ОАО «ВОДОКАНАЛ» (Водоканалом) и ООО «КЭУ» (Абонентом) заключен договор № 1024 на поставку воды и приём сточных вод (далее – Договор) по условиями которого истец обязался обеспечить абоненту подачу питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать данные коммунальные услуги (пункты 1.1, 3.1, 3.2.14 Договора). 
 
    Во исполнение договорных обязательств за период октябрь 2013 года - январь 2014 года истцом для ООО «КЭУ» оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, расчетом задолженности на основании выставленных ответчику счетов-фактур, содержащим сведения об объеме оказанных коммунальных услуг, а также их стоимости.  
 
    Вместе с тем, как пояснено истцом, в нарушение условий Договора, ответчик оплату оказанных услуг надлежащим образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности (на момент рассмотрения дела – 3.837.274 руб. 36 коп.).
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «ВОДОКАНАЛ»  в суд с настоящим иском.   
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, коммунальные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер и порядок расчета не оспорил, следовательно, требования ОАО «ВОДОКАНАЛ» являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.       
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 52.936 руб. 37 коп., о чем свидетельствует платёжное поручение № 281 от 20.02.2014 года.
 
    В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судом, а погашение части основного долга, данные судебные расходы в части 49.786 руб. 37 коп., надлежит отнести на ответчика.
 
    Так как часть задолженности (630.000 руб.) была оплачена ответчиком  до принятия иска к производству, и при этом в ходе рассмотрения дело имело место уменьшение заявленных требований, 3.150 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании  ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» –  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное управление» (ИНН 5024082227,  ОГРН 1065024021116) в пользу открытого акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043) задолженность по договору № 1024 от 01.10.2006 года в размере 3.837.274 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 49.786 руб. 37 коп.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Возвратить открытому акционерному «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 5024022700, ОГРН 1025002868043) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.150 руб.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА