Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-13057/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
12 марта 2014 года Дело №А41-13057/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Биско"
к ECOCONSTRUCTIONLTD
о взыскании 584 201, 92 USD,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2014г. в Арбитражный суд Московской области через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступило исковое заявление ООО "Биско" к ECOCONSTRUCTIONLTD о взыскании задолженности по договору от 08.07.2008г. №S-1508/08.
Одновременно с исковым заявлением ООО "Биско" подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».
Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Между тем, истцом не представлено ни одного доказательства в подтверждении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Изложенное свидетельствует о том, что основания для отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Биско" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.
2. Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Биско".
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В.Кочергина
