Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-13053/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 мая 2014 года Дело № А41-13053/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА»
о взыскании 80 000 руб. компенсации
У С Т А Н О В И Л:
НП «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПИРАМИДА» (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
В установленный судом срок истцом представлены оригинал искового заявления, ранее представленный посредством системы подачи документов «Мой арбитр», а также материальный носитель с видеозаписью закупки продукции и закупленный товар. Представленные доказательства приобщены к материалам дела.
Как указал истец, 10.07.2013г. в магазине, расположенном по адресу: Московская область, пос.Октябрьский, ул.Ленина, д. 47, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – набор полотенец «Маша и Медведь», содержащий изображения, сходные до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажами «Маша», «Медведь», «Заяц».
Заключение договора купли-продажи подтверждается товарным чеком от 10.07.2013г., на котором имеются реквизиты ООО «ПИРАМИДА», в том числе оттиск круглой печати Общества, наименования товара. Оригинал чека представлен истцом в материалы дела. Сумма покупки составила 1050 руб.
Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Факт реализации товара подтверждается видеозаписью, на которой виден как факт приобретения товара, так и выдачи кассового чека от 10.07.2013г., просмотр которой осуществлен судом.
Исключительное право на использование персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц» принадлежит ООО «Маша и Медведь» на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение № 010601-МиМ от 08.06.2010г. (серии 1-8) и №1007/19 от 12.11.2010г. (серии 9-12), заключенных с ООО Студия «АНИМАККОРД».
Исключительные права на персонажей указанного выше мультипликационного сериала, в том числе упомянутых персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц», переданы правообладателем в доверительное управление НП «Эдельвейс» на основании договора №Э1-МиМ от 23.03.2012г.
Согласно пункту 2.1.3 договора, управляющий вправе предъявлять исковые заявления в арбитражные суду с требованием о защите передаваемых в рамках договора прав на использование персонажей аудиовизуального произведения.
В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения (ч.2 ст.1255 ГК РФ).
В силу правил ч.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала с одноименным названием (доказательств обратного арбитражному суду не представлено), из чего следует, что ответчик нарушил исключительное право автора произведения.
Согласно ч.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В силу пункта 3.2.1 Устава партнерства, предметом его деятельности в том числе является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм в любых случаях, в которых осуществление коллективного управления имущественными авторскими и (или) смежными правами будет необходимым или целесообразным.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец обратился с требованием о взыскании компенсации в порядке ст.1252 (ч.3), 1301 ГК РФ в размере 80 000 руб.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев представленный в приложении к иску закупленный товар и видеозапись его приобретения, арбитражный суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав. Так, видеозаписью процесса закупки товара подтверждается факт реализации продукции и выдачи товарного чека, оригинал которого приобщен в материалы дела. Ответчиком указанные факты не оспорены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
С учетом количества фактов нарушения исключительных прав истца (количества незаконно использованных персонажей), суд считает соразмерной допущенному нарушению заявленную истцом денежную компенсацию в размере 30 000 руб., так как компенсация в данной сумме соразмерна возможным убыткам правообладателя, вызванным распространением продукции с изображением персонажа мультипликационного произведения «Маша и Медведь», торговля которым уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию.
Довод истца о неоднократности нарушения ответчиком исключительных прав не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами, т.к. в указанном истцом судебном акте по делу № А40-21475/13 были удовлетворены исковые требования к иному лицу – ООО «Пирамида» (ИНН 7710706788).
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (ИНН 5029128010, зарегистрировано 03.08.2009г.) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, зарегистрировано 15.02.2008г.) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи «Маша», «Медведь» и «Заяц».
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИРАМИДА» (ИНН 5029128010, зарегистрировано 03.08.2009г.) в доход федерального бюджета 1 200 руб. госпошлины.
Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, зарегистрировано 15.02.2008г.) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
