Решение от 23 апреля 2014 года №А41-13037/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва       
 
    23 апреля 2014года                                         Дело №А41-13037/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Потребительское общество "Ситники"к ЗАО"РОСНЕДА ПЛЮС"о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потребительское общество "Ситники"обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ЗАО"РОСНЕДА ПЛЮС"о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб.(с учетом уточнений)
 
    Исковые требования основаны на ст. 1102 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания  уведомлен, не явился, отзыв не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом  и ответчиком 12.04.2010 заключен договор №12-04.10 на выполнение проектных работ.
 
    Истцом во исполнение своих обязательств перечислен ответчику аванс в размере 175 000 руб.
 
    В связи с истечением срока выполнения работ по договору истец 05.05.2013 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса. Письмо вручено ответчику 19.07.2013. До настоящего времени аванс не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Рассматриваемый договор суд относит к разряду договоров указанных в Главе 37 ГК РФ.
 
    Положения ст. 715,717 ГК РФ позволяют заказчику(истцу) в одностороннем порядке расторгнуть договор, чем последний и воспользовался.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
 
    Таким образом, истец, обращаясь в суд обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в соответствии с платежным поручением №1 от 27.04.2010 перечислил истцу аванс в размере 175 000 руб., в последующем между сторонами договор подряда расторгнут, следовательно прекращены как взаимные права так и обязанности. Иного правового основания для удержания денежных средств истца ответчиком суду в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО"РОСНЕДА ПЛЮС"в пользу Потребительское общество "Ситники"неосновательное обогащение в размере 175 000 руб. и судебные расходы в сумме 6 250 руб.
 
    Выдать Потребительское общество "Ситники"справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размер 1468,12 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течении месяца. 
 
 
    Судья                                                               М.Ю. Бондарев