Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-13034/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-13034/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 4037 рублей 87 копеек
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Из материалов дела следует, на основании заявки ООО "ГЕРМЕС" на установку городского телефона на фирменном бланке организации с подписью и печатью, и наряда на установку телефонной связи №1721248/1/5 от 09.02.2011, ОАО «ЦентрТелеком» представлялся доступ к местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи (номер телефона 4967520166).
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
Договор в виде единого документа сторонами не заключался.
Между тем, истцом представлен наряд, свидетельствующий об установлении доступа к местной телефонной связи, где указан номер телефона.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 «Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи». Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
Оплата услуг ответчиком производилась не своевременно, и не в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с декабря 2011 года по февраль 2013 года, согласно расчету истца, составила 4037 рублей 87 копеек. До настоящего времени ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В качестве доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены расшифровка услуг по лицевому счету 22510015985, счета-фактуры. Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
С 01 апреля 2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011 г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС"в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 4 037 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей .
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Н.А. Панкратьева
