Решение от 06 мая 2014 года №А41-13017/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    06 мая 2014 года                                          Дело №А41-13017/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"(ИНН7703393100, ОГРН1087799012707, дата государственной регистрации - 29.04.2008 г., адрес: 123290, Москва г, Шелепихинская наб, 8а)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Сказка" (ИНН5025025782,ОГРН 1085047001016, дата государственной регистрации -01.02.2008 г., адрес: 141730, Московская обл, Лобня г, Авиационная ул, 3)
 
    о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"(далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с искомкОбществу с ограниченной ответственностью "Сказка"  (далее – ООО "Сказка", ответчик) о взыскании с ООО "Сказка" в пользу ВОИС задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01 мая 2011 г. № МСК/ОАСП/РН/125-2011 в размере 24 996 руб. 40 коп., а именно задолженности по выплате вознаграждения за период 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года в размере 8 618 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 года в размере 1 378 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 12.03.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС, далее – «Истец») является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 06 августа 2009 г. на основании приказов Росохранкультуры № 136 и 137 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подп. 5, 6 п. 1 ст. 1244 ГК РФ).
 
    Согласно пп. 2, 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ ВОИС вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей фонограмм. При этом Истец действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя Свидетельством о государственной аккредитации, что так же следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29»).
 
    Таким образом, ВОИС в силу закона предоставлено право на представление интересов и защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм.
 
    На основании пп. 1, 2 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через истца.
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательства сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляется только организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющей государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (п. 2 ст. 1326 ГК РФ), то есть ВОИС (п. 2 ст. 1244 ГК РФ), посредством заключения с пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).
 
    Данное положение изложено в п. 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 988 (далее – «Правила сбора»), устанавливающего, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 1317 ГК РФ под публичным исполнением фонограмм (записей исполнения) понимается любое сообщение записи исполнения с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли запись исполнения в месте ее сообщения, или в другом месте одновременно с ее сообщением.
 
    Лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п. 32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г.).
 
    01.05.2011 г. между ВОИС (далее  агент) и ООО "Сказка" (далее – пользователь) был заключен договор № МСК/ОАСП/РН/125-2011 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 01 мая 2011 г. (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора ООО "Сказка" за публичное исполнение фонограмм в помещении кафе «Сказка» обязано выплачивать вознаграждение в размере 754 руб. 00 коп. ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого текущего месяца.
 
    За период использования фонограмм с 01 декабря 2013 г. по 31 декабря 2013 г. ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 1 131 руб. 00 коп.
 
    С марта 2013 г. по настоящее время ответчик своих обязательств по оплате за использование фонограмм и по предоставлению отчетов об использовании фонограмм  не исполнил, в связи с чем, у ООО "Сказка" перед истцом образовалась задолженность с 01 марта 2013 г. по 31 января 2014 г. в размере 8 618 руб. 00 коп.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести оплату по договору.
 
    ООО "Сказка" выплату не произвело, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании  задолженности по выплате вознаграждения за период 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года в размере 8 618 руб. 00 коп.
 
    Ввиду неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, данный факт свидетельствует о грубом нарушении Ответчиком требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1229 ГК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 право на вознаграждение входит в состав исключительного права. Следовательно, защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ, способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.
 
    Так, согласно подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков, к лицу, нарушившему право исполнителя и изготовителя фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.
 
    Истец неоднократно, в порядке досудебного урегулирования, направлял ответчику уведомления о необходимости соблюдения законных прав исполнителей на получение вознаграждения при осуществлении публичного исполнения фонограмм, однако ответчиком такие уведомления были проигнорированы.
 
    Таким образом, истец имеет все законные основания на предъявление требований в защиту нарушенных прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение компенсации и пресечение действий Ответчика, нарушающих права исполнителей и изготовителей фонограмм.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать неустойку за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 года в размере 1 378 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере 15 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.п. 5.3, 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0, 1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по предоставлению отчетов.
 
    Таким образом, неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 г. составляет 1 378 руб. 40 коп., неустойка за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 г. составляет 66 300 руб. 00 коп.
 
    Представленный  истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Истец принимает во внимание тот факт, что размер неустойки может быть уменьшен, если неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку за не предоставление отчетов с суммы в размере 66 300 руб. 00 коп. до суммы 15 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 года в размере 1 378 руб. 40 коп., неустойки за неисполнение ООО "Сказка" обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере 15 000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 472 от 11.02.2014 г.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сказка" в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01 мая 2011 г. № МСК/ОАСП/РН/125-2011 в размере 24 996 руб. 40 коп., а именно задолженность по выплате вознаграждения за период 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года в размере 8 618 руб. 00 коп., неустойку за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Сказка" обязательства по выплате вознаграждения за период с 01 апреля 2013 г. по 14 февраля 2014 года в размере 1 378 руб. 40 коп., неустойку за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Сказка" обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм за период с 15 апреля 2013 года по 14 февраля 2014 года в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 26 996 руб. 40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                    Н.В.Севостьянова