Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12990/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-12990/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 3145 рублей 83 копеек.
Заявление пронято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что 27.11.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Е652УК54, водителем которого являлся Козеренко И.В. и автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р005ХМ54, под управлением водителя Ступанюк Е.А.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Козеренко И.В. пункта 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак Е652УК54, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2012.
В результате ДТП автомобилю марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р005ХМ54, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2012, акте осмотра транспортного средства от 29.11.2012.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р005ХМ54, застрахован в ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 6291 рубль 67 копеек.
Выполняя условия договора страхования ОАО «Страховая группа МСК» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере 6291 рубля 67 копеек в счет страхового возмещения платежным поручением № 86 от 11.01.2013.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Тойота» государственный регистрационный знак Е652УК54, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0601760891.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак Р005ХМ54 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 3145 рублей 83 копеек страхового возмещения с учетом обоюдной вины водителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что ДТП произошло по вине обоих участников ДТП, причем степень вины каждого из них не определена.
Установление степени вины участников ДТП не является предметом рассмотрения по делу.
Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ОАО «СГ «МСК» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ОАО «СГ «МСК» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме.
Следовательно, к ОАО «СГ «МСК» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, которые он может реализовать как за счет причинителя вреда статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4,6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
ОАО «СГ «МСК» предъявило иск к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.
Таким образом, ООО «Росгосстрах», как страховщик транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак Е652УК54, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены повреждения транспортному «БМВ», государственный регистрационный знак Р005ХМ54, обязан в силу закона и заключенного с водителем (собственником) договора обязательного страхования, выплатить полную сумму страхового возмещения, оплаченного страховщиком поврежденного транспортного средства.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма ущерба, составившая 3145 рублей 83 копеек с учетом обоюдной вины водителей.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Доказательства уплаты суммы страхового возмещения в размере 3145 рублей 83 копеек ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом по платежному поручению № 1811 от 03.02.2014, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 3145 рублей 83 копеек и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Р.А. Гапеева
