Определение от 14 апреля 2014 года №А41-12981/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    «14» апреля 2014 г.                                                                                      Дело № А41-12981/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Власиха-ЭЛЕКТРОСЕТИ» городского округа Власиха Московской области (МУП «ВЭС» городского округа Власиха) (ИНН 5032211780, ОГРН 1095032007366) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТСТРОЙ» (ИНН 7727665402, ОГРН 5087746282575)
 
    о взыскании 736381 руб. 21 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    установил:
 
 
    Определением суда от 12.03.2014 г. исковое заявление было принято к производству.
 
    В силу ст.  35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
 
    Место  нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.
 
    Согласно исковому заявлению и представленным документам, адресом ООО «ФАВОРИТСТРОЙ» является: г. Москва, Новоданиловская наб., д. 4, стр. 3, оф.М-2.
 
    Московская область и г. Москва являются разными субъектами Российской Федерации (ст. 65 Конституции Российской Федерации).
 
    Установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    В п. 7.7 договора, положенного истцом в основание своих требований, стороны установили, что все споры по нему разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку имеется согласованная сторонами договорная подсудность. Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика, в отношении которого предъявлены требования, – в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Руководствуясь ст. 35, п. 3 ч. 2 , ч. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    определил:
 
 
    Дело № А41-12981/14 передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               М. Г. Торосян