Решение от 29 апреля 2014 года №А41-12980/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12980/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    29 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-12980/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП "Охрана" МВД Россиик ООО «Строительно-монтажное предприятие-2» о взыскании суммы задолженности,
 
    без вызова сторон
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен ФГУП "Охрана" МВД Россиио взыскании с  ООО «СМП-2» суммы задолженности в размере 60 292,56 руб., а также 2 411,70 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование своей правовой позиции указал, что между ним и Ответчиком  был заключен  договор оказания услуг по охране объекта, в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика. Вместе с тем, свои обязательства по оплате предоставленных ему услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 60 292,56 руб.,  что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором признал заявленные исковые требования частично на сумму 20 097,52 руб., указав, что другая часть долга была погашена еще до обращения истца в суд с данным иском. В обоснование своих доводов представил платежные поручения, подтверждающие факт оплаты части долга.
 
    Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ООО «СМП-2» (заказчик), и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП "Охрана" МВД России) (исполнитель) был заключен договор  №050.09.22.П.1.00026 от 01.02.2009г. на пультовую охрану объекта.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что принятые на себя договором обязательства надлежащим образом исполнил, в то время как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг нарушил, в связи с чем, за ним за период декабрь 2013г.-февраль 2014г. образовалась задолженность на сумму 60 292,556 руб.
 
    Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №16 от 03.03.2014г. на сумму 20 097,52 руб., подтверждающее оплату за услуги охраны за декабрь 2013г. и №22 от 14.03.2014г. на сумму 20 097,52 руб., подтверждающее оплату за январь 2014г.
 
    Таким образом, размер неоплаченной части по договору №050.09.22.П.1.00026 от 01.02.2009г. составляет 20 097,52 руб.
 
    Иск подлежит частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
    Вышеуказанный договор  является договором возмездного оказания услуг  и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст.ст.779-783).
 
    Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик оказывал услуги ответчику  в период декабрь2013г.-февраль 2014г. в рамках договора №050.09.22.П.1.00026 от 01.02.2009г., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем согласно условиям договора от 01.02.2009г. составляет 20 097,52 руб. в месяц.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены доказательств оплаты оказанных в рамках договора от 01.02.2009г. услуг за декабрь 2013г.  и январь 2014г. на общую сумму  40 195,04 руб.
 
    В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Судом установлено, что ООО «СМП-2» выполнены обязательства по оплате оказанных охранных услуг за спорный период на сумму 40 195,04 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях в размере 20 097,52 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Строительно-монтажное предприятие-2» в пользу  ФГУП "Охрана" МВД Россиисумму задолженности за оказанные услуги в размере 20 097,52 руб.
 
    Взыскать с ООО «Строительно-монтажное предприятие-2» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         В.А.Мурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать