Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12976/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-12976/14
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ФГУП «Охрана» МВД России (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к ООО "Альтаир" (ИНН 5025025091, ОГРН 1075047008695) о взыскании задолженности по договору № 050.09.22.П.1.00068 от 15.11.2010 г. в сумме 17 401 руб. 43 коп., госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца – Астраханцев А.В., представитель по дов. № 12/100 от 22.03.2014 г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Альтаир" о взыскании задолженности по договору № 050.09.22.П.1.00068 от 15.11.2010 г. в сумме 17 401 руб. 43 коп., госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истец указал, что им по данному договору ответчику были оказаны соответствующие услуги, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 781 ГК РФ.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2010 г. между ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ООО "Альтаир" (Заказчик) заключен договор № 050.09.22.П.1.00068 на пультовую охрану объекта, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в зданиях или отдельных помещениях Заказчика.
Пунктом 2.2.10 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора.
В соответствии с п.5.3. Договора абонентская плата вносится ежемесячно с выставлением счета, до 15 числа расчетного месяца.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. включительно составила 17 401 руб. 43 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 17 401 руб. 43 коп. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России основной долг в сумме 17 401 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО «Альтаир» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И.Баранова
