Решение от 05 мая 2014 года №А41-12969/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12969/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                                   Дело №А41-12969/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой,   рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Феникс» Муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» к Муниципальному бюджетному учреждению"Топкановский сельский Дом культуры" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" Каширского муниципального района Московской области  о взыскании 195 132 рубля 29 копеек, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное  унитарное  предприятие  «Феникс» Муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению"Топкановский сельский Дом культуры" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" Каширского муниципального района Московской области  взыскании 191 818 рублей 82 копейки  задолженности оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени в размере 3 313 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором не имеется возражений в отношении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом  («предприятие») и ответчиком  («потребитель») был заключен договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения № 7-ТПР от 01.01.2013г. № 7-ТПР от 31.10.2013, по условиям которого предприятие обязалось осуществлять поставку потребителю тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель – обязательство по приему тепловой энергии и ее оплате.
 
    По условиям пункта 4.1 договора, оплата потребленной энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и актов.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставленная ответчику за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года  тепловая энергия не была оплачена им в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 191 818 рублей 82 копейки.  Данный факт подтверждается актами оказанных услуг № 352 от 31.10.2013,
 
    № 374 от 30.11.2013, № 397 от 31.12.2013 подписанными сторонами без разногласий.
 
    Учитывая, что в досудебном порядке задолженность оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам водопотребления и водоотведения не заявлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора, представлен расчет штрафных санкций за период с 15.11.2013  по 24.02.2014 на сумму 3 313 рублей 47 копеек. Данный расчет произведен с соблюдением определенного договором порядка (срока) оплаты энергии. Ответчиком он не оспорен и судом признается правильным.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина на сумму 6 853 рубля 97 копеек.  Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  бюджетного  учреждения   "Топкановский сельский Дом культуры" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" Каширского муниципального района Московской области  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Феникс» Муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» 191 818 рублей 82 копейки  задолженности, 3 313 рублей 47 копеек  пени, а также 6 853 рубля 97 копеек  расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.А. Панкратьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать