Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12962/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-12962/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК"(ИНН 5044022579, ОГРН 1025005686760)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интероптторг"(ИНН 2310148057, ОГРН 1102310004378)
о взыскании 16 567 руб. 20 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интероптторг"(далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору №0154/00-11-562 от 25.04.2011г. услуги таможенного представителя в размере 16 567 руб. 20 коп.
Определением суда от 11 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 19 февраля 2014 года ООО «Интерпромторг» документально мотивированный отзыв на иск не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.
Исковое заявление ООО «ДАЛК» к ООО "Интероптторг"о взыскании задолженности за оказанные по договору №0154/00-11-562 от 25.04.2011г. услуги таможенного представителя в размере 16 567 руб. 20 коп. рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2011 года, между ООО «Интерпромторг» (клиент) и ООО «ДАЛК» (таможенный представитель) заключен договор №0154/00-11-562 и дополнительное соглашение к нему №1, в соответствии с условиями которых таможенный представитель обязался совершать от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, а также оказывать клиенту консультационные услуги и представляет его интересы в таможенных органах, а клиент обязался принимать оказанные услуги и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «ДАЛК» оказало ответчику услуги таможенного представителя на общую сумму 16 567 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом об оказании услуг № Т4930 от 12.05.2012г.
Согласно п.4.1 договора стоимость услуг таможенного представителя за таможенное декларирование определяется в соответствии с приложениями к настоящему договору.
Услуги таможенного представителя оплачиваются клиентом на основании счетов, счетов-фактур и актов об оказанных услугах. Клиент обязан оплатить счет за оказанные услуги в течение 3 рабочих дней с даты его получения (п. 4.2. договора).
Однако ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных ему услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила 16 567 руб. 20 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.
Так как факт оказания услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчиказадолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что расходы по оплате госпошлины от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК"удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интероптторг"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК"задолженность в размере 16 567 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
