Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12959/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053 www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-12959/14
29 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Сигарный Дом Фортуна»
ООО « ХоРеКа Алкосигарс Групп»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 129.969руб.07коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Сигарный Дом Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО « ХоРеКа Алкосигарс Групп» о взыскании 116.595руб.48коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 2ДП-СДФ-0159 от 17.08.2012г. , 13.373руб.59коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 2ДП-СДФ-0159 от 17.08.2012г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор поставки химическим средств защиты растений № 2ДП-СДФ-0159 от 17.08.2012г., по условиям которого, истец обязался передать ответчику товар , а ответчик принять его и оплатить по ценам, в количестве и ассортименте согласно договора.
Споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде нахождения поставщика ( п.8 договора).
Цена товара определяется сторонами в товарной документации и счете , согласно п.2.1 договора.
В соответствии с п.п.1.1 дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2012г. к договору, оплата товара осуществляется в течение 44 рабочих дней, с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 156.595руб.48коп, что подтверждается товарной накладной № Торг 12 № 72068 от 03.12.2013г., подписанной ответчиком без претензий и замечаний .
Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству , количеству и цене не представил.
Товар был принят ответчиком, однако оплата им произведена частично в сумме 40.000руб..
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 116.595руб.48коп., и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, так как факт передачи товара ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 1 к договору , в случае несоблюдения сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 13.373руб.59коп.пени за период с 19.01.2014г. по 05.03.2014г., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик возражений по сумме пени и расчету истца не представил.
При таких условиях, так как просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика имела место, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, , суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскания пени подлежащими так же удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика, поскольку частичная оплата была произведена после подачи иска в суд.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.307,309, 330, 310, 609, 506 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « ХоРеКа Алкосигарс Групп» в пользу ООО «Сигарный Дом Фортуна» 116.595руб.48коп. задолженности, 13.373руб.59коп. пени , 6.120руб.70коп. расходов по госпошлине, а всего 136.089руб.77коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
