Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12955/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-12955/14
21 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Скарб»
ООО «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №48»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 2.035.609руб.56коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Скарб»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №48» о взыскании 2.006.361руб.82коп. задолженности по оплате за выполненные работы и приобретенные для выполнения работ материалы по договору №13/05-13-48-1436/2 от 13.05.2013г., 29.247руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №13/05-13-48-1436/2 от 13.05.2013г. выполнил и сдал ответчику комплекс строительных на объекте «Многофункциональный торгово-административный комплекс «Красный Кит» (2 очередь), возводимом на земельном участке расположенном по адресу: Московская область, Московская область, г. Мытищи, Шараповский проезд».
Работы были приняты ответчиком по Актам сдачи-приемки работ, подписанным без претензий и замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ.
Стоимость работ согласно смете, пункту 3.1 договора, Актам приемке выполненных работ и Справкам о стоимости выполненных работ составляет 3.136.651руб.50коп.
Согласно представленным в материалах дела товарным накладным истцом для производства работы были приобретены строительные материалы на сумму 496.401руб.32коп., стоимость которых согласно пункту 9.6 договора также подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и порядке, установленные законом или договором.
В силу ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок – в течение 20 банковских дней после приемки работ работы в полном объеме не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате работ и материалов составила 2.006.361руб.82коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Письмом №69 от 24.12.2013г. истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности. Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 29.247руб.74коп. процентов за период с 06.11.2013г. по 30.01.2014г., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
При таких условиях, так как факт выполнения истцом работ, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за выполненные работы подтвержден материалами дела, а ставка процентов применена обоснованно, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310,395, 702 ГК РФ, ст.ст. 70, 102,110,123, 156,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ №48» в пользу ООО «Скарб» 2.006.361руб.82коп. задолженности, 29.247руб.74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33.178руб.05коп. расходов по госпошлине, а всего 2.068.787руб.61коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
