Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-12947/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-12947/14
07 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
ДНТ « Сутоки»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 186.382руб.99коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ДНТ « Сутоки» о взыскании 185.402руб.35коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2012г. по 31.01.2013г. по договору № 85807814 от 10.05.2012г., 980руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № 90007489 от 10.01.2013г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Истец на основании заключенного с ответчиком договора № 85807814 от 10.05.2012г. поставлял электроэнергию.
За период с 01.12.2012г. по 31.01.2013г.истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 185.402руб.35коп., что подтверждается счет-фактурой , актами приема-передачи электроэнергии.
Расчет за потребленную энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным ( приложение №5 к договору)
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии за указанный период не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электроэнергию составила 185.402руб.35коп. , что подтверждается материалами дела и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 980руб.64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013г. по 03.03.2014г., по 8,25%, представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорены, доказательства оплаты поставленной электроэнергии в срок установленный приложением № 5 к договору не представил.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 544, 779,781 ГК РФ, ст.ст.70, 102, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сДНТ «Сутоки» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 185.402руб.35коп. задолженности, 980руб.64коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 6.591руб.49коп.расходов по госпошлине, а всего 192.974руб.48коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
