Решение от 07 апреля 2014 года №А41-12945/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                         Дело №А41-12945/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Козловой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толоконниковым Д.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ООО «НТЦ «Комтех» (ОГРН 1025001202753)о взыскании 667 619 руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании: 
 
    Смотри протокол судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «НТЦ «Комтех» о взыскании 667 619 руб. 04 коп.
 
    Отводов нет.
 
    В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству и рассмотрел дело при наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке  ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Согласно п.1 ст. 70 АПК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается  письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС России №13 по Московской областибыла выявлена задолженность ООО «НТЦ «Комтех» образовавшееся до 2006 года в сумме 667 619 руб. 04 коп., в том числе недоимка  в сумме 220 307 руб. 46 коп., пени в сумме 434 902 руб. 58 коп., штрафные санкции в сумме 12 409 руб.
 
    Таким образом, сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки истекли (с учетом редакции ст. 46 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений и п. 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 05.03.2014, о чем свидетельствует штамп канцелярии на заявлении.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ налоговый орган не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением в суд о взыскании налога, пеней и штрафа, кроме того, отсутствует документальное обоснование заявленных требований, как-то: налоговые декларации, требования об уплате налога, пени и штрафа и т.д.
 
    Арбитражный суд считает, что налоговый орган не представил доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.
 
    Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, штрафа является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.
 
    Кроме того, согласно нормам ст. 46 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) и п. 60постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, являлся пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                 М.В.Козлова