Решение от 05 мая 2014 года №А41-12944/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                                                                       Дело №А41-12944/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску НП "Эдельвейс"
 
    к ИП Лопатину Д. Ю.
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лопатину Дмитрию Юрьевичу (далее ИП Лопатину Д. Ю., ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
 
    ИП Лопатин Д.Ю. представил документально мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит производство по исковому заявлению прекратить; считает себя добросовестным приобретателем. 
 
    Исковое заявление НП «Эдельвейс» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство о просмотре видеосъемки закупки товара (мягкая игрушка «Маша и Медведь») и приобщении ее к материалам дела. Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Как следует из материалов дела, 05.07.2013 в магазине, расположенном по адресу Московская область, г.Павловский Посад, ул.Кирова, д.56 по договору розничной купли-продажи был приобретен товар мягкая игрушка по цене 700 руб. с изображением персонажа «Медведь» из детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Заключение договора купли-продажи подтверждается товарным  чеком от 05.07.2013г., содержащей наименование ответчика, печать, с указанием ИНН ответчика, видеосъемкой закупки, которая была просмотрена судом и приобщена к материалам дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения (ч.2 ст.1255 ГК РФ).
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя), является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса РФ отчуждение исключительного права возможно путем заключения соответствующего договора, согласно которому одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
 
    Исключительное право на использование персонажей «Маша», «Медведь» и «Панда» принадлежит ООО «Маша и Медведь» на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение №010601-МиМ от 08.06.2010г. и №1007/19 от 12.11.2010г.
 
    Также истцом был представлен Рендер, позы и мимика Маша и Медведь. Суд обозревал его совместно с видеосъемкой закупки товара.
 
    Исключительные права на персонажей указанного выше мультипликационного сериала переданы правообладателем в доверительное управление НП «Эдельвейс» на основании договора №Э1-МиМ от 23.03.2012г. и Приложения №1 от 23.03.2012г. к указанному договору.
 
    В силу правил ч.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
 
    По договору от 8 июня 2010 года №010601-МиМ автором – ООО Студия «АНИМАККОРД» переданы ООО «Маша и Медведь» исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения, включая графические изображения, о чем указано в пункте 2 Приложения №1 к данному договору.
 
    Согласно приложениям к договорам одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.
 
    В договоре доверительного управления №Э1-МиМ от 23 марта 2012 года указано, что ООО «Маша и Медведь» переданы НП «Эдельвейс» в доверительное управление права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в Приложениях к данному договору.
 
    В приложении к договору в перечне персонажей указаны такие персонажи, как  «Маша» и «Медведь».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный           суд полагает, что материалами дела подвержено наличие у НП «Эдельвейс» исключительных прав на вышеуказанные  персонажи, а также право истца на защиту принадлежащих ему исключительных прав в судебном порядке.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Маша и Медведь» и НП «Эдельвейс» не передавали ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала с одноименным названием, из чего следует, что  ИП Лопатин Д.Ю. нарушил исключительное право автора произведения.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и(или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и(или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Степень сходства спорного товара с персонажами мультипликационного сериала «Маша и медведь» должна определяться исходя из целостного впечатления, которые испытывает потребитель, а не из сходства отдельных изобразительных элементов или слов.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 1270, пункта 1 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение прав правообладателя возможно не только путем реализации изображений самих персонажей, в отношении которых у правообладателя имеются исключительные авторские права, но и реализации изображений, сходных с ними до степени смешения, то есть ассоциирующихся с ним и в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    В представленном обществом с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» сборнике изображений персонажей мультипликационного фильма «Маша и медведь»  (Рендер) есть аналогичное товару предпринимателя изображение.
 
    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Следовательно, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, в настоящем случае персонажей, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    Судом не усмотрел визуального сходства между персонажами, исключительные права на которые принадлежат истцу, с изображением мягкой игрушки «Медведь», что не позволяет ассоциировать спорные объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения, и, в связи с чем, нарушений ответчиком прав правообладателя суд не усматривает.
 
    В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявление истца, изложенное в отзыве на иск, о прекращении производства по делу судом отклонено как не имеющее оснований. Предмет спора указан в исковом заявлении.
 
    Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    При таких обстоятельствах с истцаподлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с НП «Эдельвейс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко