Решение от 07 апреля 2014 года №А41-129/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                   Дело №А41-129/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Языкова Е.С., по доверенности от 24.10.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Альтернатива Профи» о взыскании суммы убытков в размере 195 654 руб. 53 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), отзыва на иск либо возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
 
    Дело в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    06.12.2012г. в результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителя - ООО «Альтернатива Профи», по адресу: г.Москва, ул. Тарусская, д.22, корп.3, было обнаружено несанкционированное подключение тепловой нагрузки к сетям ОАО «МОЭК», о чем инспектором отделения тепловой инспекции Филиала №11 «Горэнергосбыт» ОАО «МОЭК» Крыловым Н.С. в присутствии заместителя генерального директора ООО «Альтернатива Профи» Бернацкого А.Г. составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №07/185-ОТИ от 07.12.2012г., что соответствует п.8 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ.
 
    Данный акт подписан представителем ООО «Альтернатива Профи» без замечаний.
 
    В соответствии с ч.9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
 
    Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии ООО «Альтернатива Профи» рассчитана за период с 16.11.2012 по 06.12.2012 и составила 130 436 руб. 35 коп.
 
    14.01.2013г. ОАО «МОЭК» в адрес ответчика направило письмо № Ф11/07-65/13 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением копии акта №07/185-ОТИ от 07.12.2012г., счета на оплату № 125 от 17.12.2012, претензии.
 
    Согласно ч.10 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
 
    В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
 
    Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС PC 05.05.1997 № 14).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В этой связи, при отсутствии в материалах доказательств оплаты ответчиком стоимости внедоговорного потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, расчет которых проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Профи» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 195 654 руб. 53 коп. убытков и 6 869 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.А.Копылов