Определение от 07 апреля 2014 года №А41-12917/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12917/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    гор. Москва
 
 
    «07» апреля 2014 года
 
Дело № А41-12917/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Толстопальцево» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Толстопальцево» Россельхозакадемии, истец),
 
    к открытому акционерному обществу молочный завод «Наро-Фоминский» (далее – ОАО молочный завод «Наро-Фоминский», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2012 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                представитель ЗАХАРЧУК В.С. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика:       представители ЯСЕНЕВ Д.В., ЗАХАРЧЕНКО Е.Н. (данные указаны в протоколе).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФГУП «Толстопальцево» Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО молочный завод «Наро-Фоминский» о взыскании задолженности по договору поставки молока б/н от 01.01.2012 года.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
 
    Полномочия сторон заключить мировое соглашение проверены судом, имеются.
 
    Суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ч­­­­­­. 1 ст. 139, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство стороноб утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.04.2014 года между федеральным государственным унитарным предприятием «Толстопальцево» Российской академии сельскохозяйственных наук и открытым акционерным обществом молочный завод «Наро-Фоминский» о нижеследующем:
 
    - ФГУП «Толстопальцево» Россельхозакадемии, в лице директора ВОЛКОВА Н.К., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», и
 
    - ОАО молочный завод «Наро-Фоминский», в лице генерального директора ЯСЕНЕВА Д.В., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик»,
 
    являющиеся сторонами по делу Арбитражного суда Московской области № А41-12917/2014, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.         Истец и Ответчик, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение.
 
    2.      Стороны подтверждают, что основной долг Ответчика перед Истцом составляет 92.690 рублей.
 
    3.      Ответчик принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности Истцу в следующем порядке:
 
 
    •  50% суммы – до 21 апреля 2014 года,
 
    •  остальные 50% - до 17 мая 2014 года.
 
 
    4.      Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в момент поступления на его счет второй половины суммы задолженности.
 
    5.      Истец полностью прощает долг ответчика в сумме 8.878 рублей 93 копейки -проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    6.      Исполнение обязательств должника перед кредиторами будет производиться путём перечисления по безналичному расчёту суммы задолженности на расчётный счёт, указанный в настоящем мировом соглашении.
 
    Об изменении реквизитов Истец обязан сообщить должнику.
 
    7.  Судебные расходы распределяются следующим образом:
 
    - Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета РФ в размере 2.023 рубля 54 копейки.
 
    Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
 
    - расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
 
    - Ответчик обязуется в срок до 17 мая 2014 года уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 6 настоящего мирового соглашения, судебные расходы в размере 2.023 рубля 54 копейки государственной пошлины.
 
    8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса РФна основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    9.Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному - для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московской области.
 
    10.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных мировым соглашением.
 
    Производство по делу № А41-12917/2014 прекратить в порядке ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 107996, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Информацию о движении дела в суде кассационной инстанции можно узнать на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московской области в сети Интернет www.fasmo.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава (499) 975-17-25.
 
    Для оперативной связи  (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать