Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12901/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 апреля2014года
Дело № А41-12901/14
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмарёвой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино»(далее – ОАО «АБ «Пушкино», Банк, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная ИК»(далее – ООО «Столичная ИК», ответчик) о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, при участии в судебном заседании представителя истца Амплеева Д.Е.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Требование открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная ИК»заявлено о взыскании 177.550.000 рублей кредита, 21.947.653 рублей 40 копеек процентов за пользование кредитом, 114.519.750 рублей 00 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита, 2.000.000 рублей штрафа за нарушение срока возврата кредита, 2.000.000 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора № 827 от 12.03.2012.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 308, 309, 363, 365, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств, между ОАО «АБ «Пушкино»(Банк)и ООО «Столичная ИК» (заемщик) заключен кредитный договор № 827 от 12.03.2012, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 177.550.000 рублей на срок до 11 марта 2014 года под 16% годовых.
Цель выдачи кредита – пополнение оборотных средств.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Банк перечислил ООО «Столичная ИК» сумму кредита, что подтверждается представленными платежным поручением и выписками по счету ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Доказательств возврата кредита в оговоренный срок и уплаты процентов за пользование кредитом ООО «Столичная ИК» не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечено неустойкой.
Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная компания» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «ПУШКИНО»:
177.550.000рублей кредита;
21.947.653 рубля 40 копеекпроцентов за пользование кредитом;
114.519.750 рублей 00 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита;
2.000.000 рублей штрафа за нарушение срока возврата кредита;
2.000.000 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом;
2.000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столичная инвестиционная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198.000 рублей.
Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.
Апелляционная жалоба может быть заявлена в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья
М.А. Мильков
