Решение от 04 мая 2014 года №А41-12900/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-12900/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) к ООО» Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 71757,63 руб. в порядке суброгации (полис виновника ДТП ВВВ 0599193842), без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 06 марта 2013 года были причинены повреждения автомобилю КаМАЗ государственный регистрационный знак К804ОА29, застрахованному истцом.
 
    Вторым участником дородно-транспортного происшествия является водитель автомобиля КаМАЗ государственный регистрационный знак К286ВВ29, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Земцовским Ю.А., управляющим автотранспортным средством КаМАЗ государственный регистрационный знак К286ВВ29, и в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Савиным А.М., управляющим автотранспортным средством марки КаМАЗ государственный регистрационный знак К804ОА29.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждена вина обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 164 429 руб. 96 коп.
 
    Расходы собственника поврежденного автомобиля КаМАЗ государственный регистрационный знак К804ОА29 по определению стоимости восстановительного ремонта составили 8000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 29-30, 37).
 
    Как следует из искового заявления, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 14 457 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В рассматриваемом страховом случае в рамках договора обязательного страхования ответственности при управлении автомобилем марки КаМАЗ государственный регистрационный знак К286ВВ29 вред причинен одному потерпевшему, следовательно, предел ответственности страховщика составляет 120 000 руб.
 
    Размер ущерба, с учетом установленной в происшествии вины обоих участников, равный (164 429 руб. 96 коп. + 8000 руб. 00 коп. / 2) 86 214 руб. 98 коп., не превышает установленного предела ответственности.
 
    Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу изложена в постановлении от 29.09.2009 N 4769/09.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования (с учетом произведенной ответчиком выплаты) подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 71 757 руб. 63 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, 2870 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                              Ю.В.Агальцева