Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12892/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва
10 апреля 2014года Дело №А41-12892/14
Резолютивная часть определения вынесена 09 апреля 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Блиц-Авто»
к Домодедовской таможне
об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2014;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Блиц-Авто» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне о признании незаконным и отмене решения таможенного поста Аэропорт Домодедово (грузовой) о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10002010/130113/0001261.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились; 01.04.2014 через канцелярию Арбитражного суда Московской области заявитель представил заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, протокол очередного общего собрания учредителей общества от 01.07.2009, приказ от 09.07.2009 № 2к/2009.
Заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу разрешено арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 123, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев в порядке статей 49, 150, 159 АПК РФ заявление общества об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении названного заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от своих требований и отказ принят арбитражным судом.
Заявленный отказ от заявленных требований судом рассмотрен. Лицо, подписавшее отказ от заявленных требований, генеральный директор общества Скорябкин Д.С., вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании протокола очередного общего собрания учредителей общества от 01.07.2009, приказа от 09.07.2009 № 2к/2009.
Письменный отказ от заявленных требований и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от заявления, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
При обращении с заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение заявления, что соответствует пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платёжному поручению от 03.03.2014 № 38, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Блиц-Авто» об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу удовлетворить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Блиц-Авто» от заявленных требований.
Производство по делу № А41-12892/14прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Блиц-Авто» государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 03.03.2014 № 38.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья И.В. Синица
