Решение от 17 апреля 2014 года №А41-12877/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    17 апреля 2014года                                                  Дело №А41-12877/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (ИНН 7415042970, ОГРН 1047407010881, адрес: 456300, Челябинская обл, Миасс г, Тургоякское ш, 1, дата регистрации: 24.08.2004г.)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (ИНН 5074017520, ОГРН 1025007509713, адрес: 142155, Московская обл, Подольский р-н, Львовский пгт, Горького ул, 2/9, дата регистрации: 19.08.2002)
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общества  с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – ООО «Эко-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (далее –ОАО «Машлизинг», ответчик) о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» на предмет лизинга по договору № 256-л от 20.10.2007 г., а именно: Конвейер пластинчатый КСО 70.Т01.00.000; Конвейер пластинчатый КСО 70.Т04.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т10.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т11.00.000; Конвейер ленточный лотковый КСО 70.Т13.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т16.00.000; Конвейер ленточный реверсивный КСО 70.Т17.00.000; Пресс брикетировочный МСК 2503.00.00; Сепаратор барабанный МСК 3006.00.000; Сепаратор магнитных черных металлов МСК 3111; Система автоматического управления и контроля в составе: Эл. Оборудование гр. ЗОКСО 70.000.30.000; Разводка электропроводов гр. 36 КСО 70.000.36.000. и взыскании с ОАО «Машлизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 2000 руб., уплаченной за подачу заявления о применении обеспечительных мер.
 
    Представитель ответчика через канцелярию суда представил   отзыв на иск, в заседании устно изложил свою позицию.
 
    Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов, в копии, приложенные к исковому заявлению, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов материалы дела, устно изложил свои доводы, просил рассмотреть дело по существу в данном заседании.
 
    Суд обозрел оригиналы документов.
 
    Представитель ответчика не возражал по приобщению документов и рассмотрении дела по существу в данном заседании.
 
    Суд приобщил представленные истцом документы в материалы дела и с согласия сторон,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Заявлений и ходатайств не поступало.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    20 ноября 2007 г. между ОАО «Машлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Эко-Сервис» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 256-л от 20.11.2007 г., в соответствии с условиями которого, Лизингодатель приобрел в собственность имущество (оборудование для мусоросортировочного комплекса) с целью последующей передачи права собственности на него Лизингополучателю:
 
 
    ·                   Конвейер пластинчатый КСО 70.Т01.00.000;
 
    ·                   Конвейер пластинчатый КСО 70.Т04.00.000;
 
    ·                   Конвейер ленточный КСО 70.Т10.00.000;
 
    ·                   Конвейер ленточный КСО 70.Т11.00.000;
 
    ·                   Конвейер ленточный лотковый КСО 70.Т13.00.000;
 
    ·                   Конвейер ленточный КСО 70.Т16.00.000;
 
    ·                   Конвейер ленточный реверсивный КСО 70.Т17.00.000.
 
    ·                   Пресс брикетировочный МСК 2503.00.00;
 
    ·                   Сепаратор барабанный МСК 3006.00.000;
 
    ·                   Сепаратор магнитных черных металлов МСК 3111;
 
    ·                   Система автоматического управления и контроля в составе:
 
    ·                   Эл. Оборудование гр. ЗОКСО 70.000.30.000;
 
    ·                   Разводка электропроводов гр. 36 КСО 70.000.36.000
 
 
    Согласно согласованному сторонами графику лизинговых платежей стоимость переданного оборудования, в т.ч. НДС, составила 25 646 000 руб. Балансодержателем имущества назначен Лизингополучатель.
 
    Совокупная сумма лизинговых платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга определена сторонами в размере 32 814 267 руб.       
 
    Оборудование было фактически передано Лизингополучателю 28.03.2008г. и с этого  времени находится во владении и пользовании истца.
 
    В залог Банку-кредитору оборудование не передавалось.
 
    Как указал истец, со стороны ООО «Эко-Сервис» исполнены все условия вышеуказанного договора и дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2011 г. к нему.
 
    Последний лизинговый платеж был осуществлен 06.04.2012 г., что подтверждается платежными документами, а также подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.10.2010 г., за период январь 2012 г. - июль 2012г.
 
    31.07.2012 г. ООО «Эко-Сервис» в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 826 с просьбой о документальном оформлении перехода права собственности на истца в связи с оплатой лизинговых платежей.
 
    Письма, свидетельствующие о намерении истца перечислить выкупной платеж, заключить договор купли-продажи оборудования, направлялись в адрес ответчика 07.11.2012 г. (исх. № 1061/1), 22.01.2014 г. (исх. №54), 14.02.2014 г. (исх. № 137). Ответа от ОАО «Машлизинг» не последовало.
 
    Согласно справке ООО «Эко-Сервис» по амортизации основных средств от 24.01.14г. остаточная стоимость оборудования на начало 2012 г. уже составляла 0,00 руб.
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга составила 25 646.00 руб. (0,1 % от 25 646 000 руб.)
 
    Указанная сумма была перечислена ООО «Эко-Сервис» в адрес ОАО «Машлизинг» платежным поручением № 132 от 11.02.2014 г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. по делу № А41-11016/10 ОАО «Машлизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 14,02.2013 г. по делу № А41-11016/10 конкурсным управляющим утверждена Молькова Лилия Ивановна.
 
    Введение на ОАО «Машлизинг» процедуры банкротства - конкурсного производства не изменяет рассматриваемых правоотношений, поскольку распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до объявления предприятия банкротом.
 
    Таким образом, ООО «Эко-Сервис» считает, что в настоящее время является фактическим собственником лизингового имущества.
 
    Поскольку ОАО «Машлизинг» уклоняется от заключения договора купли-продажи предмета лизинга и подписания акта приема-передачи оборудования в собственность ООО «Эко-Сервис», истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, на момент открытия в отношении ОАО «Машлизинг» конкурсного производства (06 июня 2010 г.) отсутствовали предусмотренные законом и договором лизинга условия для заключения договора купли-продажи и перехода к ООО «Эко-Сервис» права собственности на оборудование, переданное по договору лизинга №256-Л от 20.11.2007г.
 
    Таким образом, после открытия в отношении ОАО «Машлзинг» процедуры конкурсного производства право собственности на спорное имущество, переданное по договору лизинга №256-Л от 20.11.2007г., может быть приобретено ООО «Эко-Сервис» исключительно в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требования ООО «Эко-Сервис» о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» на предмет лизинга по договору № 256-л от 20.10.2007 г., а именно: Конвейер пластинчатый КСО 70.Т01.00.000; Конвейер пластинчатый КСО 70.Т04.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т10.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т11.00.000; Конвейер ленточный лотковый КСО 70.Т13.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т16.00.000; Конвейер ленточный реверсивный КСО 70.Т17.00.000; Пресс брикетировочный МСК 2503.00.00; Сепаратор барабанный МСК 3006.00.000; Сепаратор магнитных черных металлов МСК 3111; Система автоматического управления и контроля в составе: Эл. Оборудование гр. ЗОКСО 70.000.30.000; Разводка электропроводов гр. 36 КСО 70.000.36.000 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «Машлизинг» и ООО «Эко-Сервис» был заключен договор лизинга № 256-л от 20.11.2007 г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество (в дальнейшем «Оборудование»), у определенного Лизингополучателем в Заявке к соответствующей Спецификации продавца, (в дальнейшем «Продавец») и предоставить Оборудование Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующей передачей права собственности на указанное Оборудование Лизингополучателю.
 
    Оборудование было фактически передано Лизингополучателю 28.03.2008г. (акт приема-передачи оборудования в лизинг по договору лизинга № 256-л от 20.10.2007г.) и с этого времени находится во владении и пользовании истца.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора лизинга расчеты Лизингополучателя с Лизингодателем по настоящему договору осуществляются в форме лизинговых платежей.
 
    Согласно п. 3.4.5 договора Лизингополучатель по окончании срока лизинга  обязан приобрести Оборудование в собственность по договору купли- продажи по остаточной стоимости. Если остаточная стоимость равна нулю, то Лизингополучатель приобретает Оборудование по цене, установленной в размере 0,1% от первоначальной стоимости Оборудования.  
 
    В соответствии с п. 2.7. договора лизинга оборудование переходит в собственность Лизингополучателя по истечении срока действия настоящего договора, указанного в п. 7.1. при условии выплаты Лизингополучателем всех лизинговых платежей и заключения договора купли-продажи в соответствии с условиями п. 3.4.5. датой перехода права собственности считается дата подписания сторонами к договору купли - продажи акта приема-передачи Оборудования в собственность, который стороны обязаны подписать в течение 5 банковских дней после зачисления в расчетный счет Лизингодателя последнего лизингового платежа и суммы оплаты по договору купли-продажи Оборудования.
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга составила 25 646 руб., которая платежным поручением № 132 от 11.02.2014 г. ООО «Эко-Сервис» в адрес ОАО «Машлизинг» была перечислена.
 
    Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (смешанный договор).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. по делу № А41-11016/10 открытое акционерное общество «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 14,02.2013 г. по делу № А41-11016/10 конкурсным управляющим утверждена Молькова Лилия Ивановна.
 
    Введение на ОАО «Машлизинг» процедуры банкротства - конкурсного производства не изменяет рассматриваемых правоотношений, поскольку распоряжение предметом лизинга произошло в момент заключения договора, до объявления предприятия банкротом.
 
    После введения в отношении ответчика конкурсного производства конкурсный управляющий не заявил отказ от действующего договора в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.02.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем лизинговые отношения сторон не были прекращены и банкротство ОАО «Машлизинг» не исключало обязанности ответчика по исполнению обязательств по действующему договору лизинга, что служит дополнительным основанием для признания перехода права собственности на предмет лизинга состоявшимся.
 
    Более того, уже в период конкурсного производства, конкурсным управляющим в адрес истца было направлено дополнительное соглашение № 1 от 17.03.2011 г. к договору лизинга № 256-Л от 20.11.07 г., предусматривающее новые сроки погашения лизинговых платежей. За весь период срока действия договора лизинга и по настоящее время Лизингодателем не заявлялось требований о возврате предмета лизинга. Поступающие от истца лизинговые платежи в период конкурсного производства пополняли конкурсную массу должника и способствовали восстановлению его платежеспособности.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
 
    По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым, требование ООО «Эко-Сервис» о признании права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» на предмет лизинга по договору № 256-л от 20.10.2007 г., а именно: Конвейер пластинчатый КСО 70.Т01.00.000; Конвейер пластинчатый КСО 70.Т04.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т10.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т11.00.000; Конвейер ленточный лотковый КСО 70.Т13.00.000; Конвейер ленточный КСО 70.Т16.00.000; Конвейер ленточный реверсивный КСО 70.Т17.00.000; Пресс брикетировочный МСК 2503.00.00; Сепаратор барабанный МСК 3006.00.000; Сепаратор магнитных черных металлов МСК 3111; Система автоматического управления и контроля в составе: Эл. Оборудование гр. ЗОКСО 70.000.30.000; Разводка электропроводов гр. 36 КСО 70.000.36.000 удовлетворить в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходов по оплате государственной полшины в размере 2 000 руб., уплаченной за подачу заявления о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Определением от 07 марта 2014г. заявление «Эко-Сервис» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной полшины в размере 2 000 руб., уплаченной за подачу заявления о применении обеспечительных мер отказать.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 192 от 26.02.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Общества  с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» на предмет лизинга по Договору № 256-л от 20.10.2007 года, а именно:
 
    - Конвейер пластинчатый КСО 70.Т01.00.000;
 
    - Конвейер пластинчатый КСО 70.Т04.00.000;
 
    - Конвейер ленточный КСО 70.Т10.00.000;
 
    - Конвейер ленточный КСО 70.Т11.00.000;
 
    - Конвейер ленточный лотковый КСО 70.Т13.00.000;
 
    - Конвейер ленточный КСО 70.Т16.00.000;
 
    - Конвейер ленточный реверсивный КСО 70.Т17.00.000;
 
    - Пресс брикетировочный МСК 2503.00.00;
 
    - Сепаратор барабанный МСК 3006.00.000;
 
    - Сепаратор магнитных черных металлов МСК 3111;
 
    - Система автоматического управления и контроля в составе: Эл. Оборудования гр. 30КСО 70.000.30.000;
 
    - Разводка электропроводов гр. 36 КСО 70.000.36.000.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., в остальной части отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                            Ю. А. Фаньян