Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-12871/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«08» мая 2014 года Дело № А41-12871/2014
05мая 2014 года объявлена резолютивная часть решения.
08 мая 2014 года решение суда изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Водосервис» (далее – ООО «Водосервис», ответчик),
о взыскании задолженности по договору № 60534847 от 01.03.2010 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца – не явился (надлежаще извещен),
- от ответчика – не явился (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к ООО «Водосервис» о взыскании 3.621.986 рублей 95 копеек долга по договору энергоснабжения № 60534847 от 01.03.2010 года, 42.097 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41.320 рублей 42 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату ответчиком в установленный срок оказанных услуг по указанному договору.
Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
05.05.2014 года в суд через канцелярию поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное ходатайство ОАО «Мосэнергосбыт», в котором истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 3.221.986 рублей 95 копеек долга по договору энергоснабжения № 60534847 от 01.03.2010 года, 95.649 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 41.320 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец и ответчик, надлежаще извещённые о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, письменный отзыв на иск ответчик в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание.
Оценив позиции сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учётом их уточнений подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60534847 от 01.03.2010 года, предметом которого явились подача на объекты ответчика электроэнергии в размере установленного лимита.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
За период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии в объёме 803.766 кВт.ч. на общую сумму 3.621.986 рублей 95 копеек.
Объём и сумма потреблённой ответчиком электроэнергии за выявленный период подтверждаются актами приёма-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95.649 рублей 79 копеек.
Расчёт судом проверен, отвечает требованиям закона.
Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 41.320 рублей 42 копейки по платёжному поручению № 5021 от 26.02.2014 года – (л.д. 6).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водосервис» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»:
- 3.221.986 рублей 95 копеек долга по договору энергоснабжения № 60534847 от 01.03.2010 года,
- 95.649 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
- 41.320 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
