Дата принятия: 02 мая 2014г.
Номер документа: А41-12864/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-12864/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Торговый дом «Проплекс»
к ИП Гумеровой Любови Николаевне
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «Проплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Гумеровой Любови Николаевнео взыскании суммы задолженности по договору поставки № КЗТ-38/12 от 23.07.2012г. в размере 50.630 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.973 руб. 77 коп..
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный Товар в размере 50.630 руб. 86 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.973 руб. 77 коп..
Подсудность спора определена п.8.2 Договора – по месту нахождения Поставщика (ООО «Торговый дом «Проплекс»), то есть в Арбитражном суде Московской области.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2012 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № КЗТ-38/12, согласно которому Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает профиль из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы (Товар). Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить счет в течение 3 (Трех) банковских дней со дня выставления, не считая дня его выставления.
В силу п.3.2. Договора поставка Товара осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оплаты (если иное не оговорено соглашением сторон). Готовность Товара к поставке подтверждается выставлением счета Покупателю или уведомлением Поставщика.
24 июля 2012 года ООО «ТД «Проплекс» осуществило поставку Товара в адрес ИП Гумеровой Л.Н., а ИП Гумерова Л.Н. приняла Товар в полном объеме, согласно товарной накладной № 000783-71 от 24.07.2012г. на общую сумму 50.597 руб. 74 коп.. ИП Гумерова Л.Н. свою обязанность по оплате поставленного Товара не выполнила.
30 июля 2012 года ООО «ТД «Проплекс» осуществило поставку Товара в адрес ИП Гумеровой Л.Н., а ИП Гумерова Л.Н. приняла Товар в полном объеме, согласно товарной накладной № 000803-71 от 30.07.2012г. на общую сумму 44.683 руб. 12 коп.. ИП Гумерова Л.Н. свою обязанность по оплате поставленного Товара не выполнила.
Факт поставок Товара подтверждается Товарными накладными с подписями уполномоченных лиц и печатями ответчика на указанных документах.
19 декабря 2012 года ИП Гумерова Л.Н. осуществила возврат Товара в адрес ООО «ТД «Проплекс», а ООО «ТД Проплекс» приняло товар в полном объеме согласно товарной накладной № 123 от 19.12.2012г. на общую сумму 44.650 руб. 00 коп..
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты долга (либо его наличия в меньшем размере, нежели заявленный истцом), исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 50.630 руб. 86 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 24.07.2012г. по 06.02.2014г. в сумме 7.973 руб. 77 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25 % по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 2.344 руб. 19 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гумеровой Любови Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Проплекс» задолженность в размере 50.630 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.973 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 2.344 руб. 19 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
