Решение от 11 апреля 2014 года №А41-12863/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                    Дело № А41-12863/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Белоброва Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Хорс» о взыскании долга и нестойки по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов и пассажиров,
 
    при участии в судебном заседании истца индивидуального предпринимателя Белоброва С.И., представителя ответчика Шараева Р.А. по доверенности от 7 февраля 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белобров С.И. (ИП Белобров С.И.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Хорс» (ООО «Ком-Хорс») о взыскании долга по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов и пассажиров № 47/01/Т от 28 января 2013 года в размере 7502156 рублей 65 копеек и предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 2116134 рубля 94 копейки.
 
    Представитель ответчика Шараев Р.А. требование о взыскании основного долга в заявленном размере признал, требование о взыскании неустойки в заявленном размере не признал, ссылаясь на несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям просрочки, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки.
 
    Истец ИП Белобров С.И. с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки уменьшил размер требования о взыскании неустойки до 1500000 рублей.
 
    Представитель ответчика Шараев Р.А.  требование о взыскании неустойки в размере 1500000 рублей признал.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 28 января 2013 года между ИП Белобровым С.И. (перевозчиком) и ООО «Ком-Хорс» (заказчиком) был заключен договор № 47/01./Т на оказание услуг по организации перевозок грузов и пассажиров по заявкам  заказчика.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств подтвержден представленными доказательствами.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Долг ответчика перед истцом на день рассмотрения дела судом составляет 7502156 рублей 65 копеек. Ответчик наличие указанного долга признал.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» неустойку в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.
 
    Размер начисленной истцом неустойки, исчисленной по состоянию на 28 февраля 2014 года, составил 2116134 рубля 94 копейки. В связи с заявлением ответчика о снижении размера неустойки с применением статьи 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 1500000 рублей. В указанном размере требование о взыскании неустойки представитель ответчика признал.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком-Хорс» в пользу индивидуального предпринимателя Белоброва Сергея Ивановича долг по договору на оказание услуг по организации перевозки грузов и пассажиров в размере 7502156 рублей 65 копеек, неустойку в размере 1500000 рублей, а всего 9002156 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ком-Хорс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68010 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                С.В.Жиляев