Определение от 15 апреля 2014 года №А41-12859/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Москва
 
 
    «15 »   04             2014 г.                                                                   Дело №  А41-12859/14
 
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего   судьи  Бирюковой Е.В.                                                                                                              судей (заседателей)
 
    протокол судебного заседания вел    секретарь Разумова Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску(заявлению) ООО «Реал-путь»
 
    к  ООО «ВСП-Комплект»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании
 
    Стороны не явились.
 
    Установил:
 
 
    ООО « Реал-путь» обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском о взыскании с ООО « ВСП-Комплект» задолженности в размере 4 305 000 руб., неустойку в размере 3 659 250 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке п.6 ст.121, п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    В  предварительное заседание истец не явился, выслав ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО « ВСП-Комплект» определением от 13.02.2014г. ( дело № А41-48504/13) введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, а следовательно, спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    Исследовав заявленное ходатайство истца, суд счел его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 63 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60, исходя из положений  абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения.
 
    Как было установлено в ходе судебного заседания, предъявленное требование о взыскании  задолженности  по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  не относится к текущим  и в соответствии с ч.1 ст. 63 данного Закона должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь п/п 4 п1 ст. 148 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 62 821 руб. 25 коп. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Бирюкова Е.В.