Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12855/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-12855/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
МУП «Полигон»
к МУЗ «Можайская ЦРБ»
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Полигон» обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ «Можайская ЦРБ» о взыскании долга в размере 31 175,82 рублей по договору на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) № 18-у/2 от 01.04.2011.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковые требования заявлены на основании ст.309, 310, 1102 ГК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому с предъявленными требованиями согласен частично.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между МУП «Полигон» и МУЗ «Можайская ЦРБ» заключен договор на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) № 18-у/2.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что «Полигон» обязуется выполнять работы по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) от объектов Заказчика.
Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Заказчик (Ответчик) производит оплату «Полигону» за выполненные работы.
В рамках этого Договора, в соответствии с календарным планом, Истцом были полностью выполнены все работы. За 2011 год подтверждается актами выполненных работ i 2011 году, а именно:
1. утилизация ТБО в апреле 2011г. на сумму 11 013,(8 рублей (копии актов № 373 от 30.04.2011г.).
2. утилизация ТБО в мае 2011г. на сумму 10 347,5; рублей (копии актов № 544 от 31.05.2011г.).
3. утилизация ТБО в июне 2011г. на сумму 9 814,6 рублей (копии актов № 694 от 30.06.2011г.), а всего 31 175, 82 рубля.
После выполнения Работ Истцом, Ответчику были направлены акты приема-сдачи Работ по указанному Договору. В соответствии с п. 3.6. Договоров по утилизации оплата за выполненные Исполнителем работы производится Заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным месяцем.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.6. Договоров по утилизации оплата за выполненные Исполнителем работы производится Заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с п. 2.2.1. Заказчик обязуется в случае ненадлежащего исполнения обязательств сообщить «Полигону» об обнаруженные нарушениях в течение одного рабочего дня, в противном случае вывоз и утилизация ГБО считаются состоявшимися. В адрес Истца со стороны Ответчика за все время проведения Работ не поступало сообщений о ненадлежащем исполнении обязательств г ли каких-либо нарушениях.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 31 175, 82 рубля.
Ответчик своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнил, что привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 31 175, 82 рубля.
Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 31 175, 82 рубля ответчик суду не представил.
Кроме того, свою ответчик признает свою задолженности частично согласно отзыву на иск, в указание о просрочке оплаты долга ссылается на несвоевременное предоставление счетов на оплату и актов выполненных работ.
В связи с этим, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, муниципального контракта и материалам дела.
Заявленные исковые требования истца суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с МУЗ «Можайская ЦРБ» в пользу МУП «Полигон» долг в размере 31 175,82 рубля по договору на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) № 18-у/2 от 01.04.2011, 2 000 рублей госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
