Решение от 05 мая 2014 года №А41-12844/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12844/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                             Дело № А41-12844/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия Можайского муниципального района Московской области «Полигон»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Можайская центральная районная больница»
 
    о взыскании 77 237 руб. 91 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МП «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУЗ «Можайская ЦРБ» о взыскании 77 237 руб. 91 коп. задолженности за оказанные услуги, а также возмещении 3 089 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен отзыв в котором факт наличия долга не оспаривается, учреждение возражает в отношении взыскания госпошлины.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между МУП «Полигон» («полигон») и МУЗ «Можайская ЦРБ» («заказчик») заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 52-1-в от 01.07.2011г., по условиям которого полигон принял на себя обязательство по оказанию услуг по вывозу ТБО, а исполнитель в свою очередь – обязательство по их оплате.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным,  получается акт оказанных услуг, а также счет и счет-фактура.
 
    По условию пункта 3.6 договора, оплата услуг производится не позднее 60-ти дней с даты подписания акта.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что оказанные за период с 01.07.2011г. по 30.09.2011г. в рамках данного договора услуги не были в полном объеме оплачены заказчиком, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 237 руб. 91 коп.
 
    В подтверждение данного довода, истцом представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг № 974 от 31.07.2011г., № 1327 от 31.08.2011г. и № 1470 от 30.09.2011г.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований либо доказательств оплаты долга не представлено, что указывает на фактическое признание наличия и суммы долга.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 3 089 руб.52 коп. подлежит взысканию с ответчика. Изложенные в отзыве доводы не являются основанием для отказа в возмещении истцу понесенных расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Можайская центральная районная больница» (5028023582, зарегистрировано 02.03.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия Можайского муниципального района Московской области «Полигон» (ИНН 5028025269, зарегистрировано 30.03.2007г.) 77 237 руб. 91 коп. долга и 3 089 руб.52 коп.  расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать