Решение от 05 мая 2014 года №А41-12843/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                Дело №А41-12843/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    МУП "Полигон"к Муниципальному учреждению здравоохранения "Можайская центральная районная больница"о взыскании 84 654, 18 руб., без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП "Полигон"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения "Можайская центральная районная больница"о взыскании 84 654, 18 руб. –  задолженности по договору №52в от 01.04.2011 года, а также 3 386, 17 руб. – расходов по уплате госпошлины.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленные определением от 06 марта 2014 года сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в части долга 84 654, 18 руб., требования о взыскании госпошлины просит оставить без удовлетворения.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
 
    Судом установлено следующее:
 
    01.04.2011 года между сторонами спора заключен договор №52 в на оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по вывозу мусора, а ответчик (заказчик) принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг.
 
    Стоимость, порядок и срок оплаты согласован сторонами в разделе 1 договора.
 
    По состоянию на 30.06.2011 года у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 84 654, 18 руб., что послужило истцу основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
 
    Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
 
    Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора на оказание услуг по вывозу ТБО.
 
    Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных истцом услуг, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 3.6 установлено, что окончательный расчет производится заказчиком не позднее 60 дней со дня подписания акта работ на расчетный счет.
 
    Пунктом 2.2.1 установлена обязанность заказчика сообщать исполнителю об обнаруженных нарушениях, в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств в течении одного рабочего дня с момента обнаружения нарушений, в противном случае вывоз ТБО считается состоявшимся.
 
    При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
 
    При этом возражения ответчика относительно отсутствия обязанности по возмещению судебных расходов по государственной пошлине, противоречат закону.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Можайская центральная районная больница"в пользу МУП "Полигон"84 654, 18 руб. – о задолженности по договору №52в от 01.04.2011 года, 3 386, 17 руб. – расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                    Т.В.Сороченкова