Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12810/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-12810/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области
к МОУ СОШ №16
о взыскании обязательных платежей и санкций
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №16 о взыскании пени по налогу на имущество организаций и ЕСН в общем размере 90 306 рублей 41 копеек.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №16 состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество организаций в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области.
В соответствии пунктами 1, 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».
Налогоплательщик в соответствии с действующим законодательством представлял в инспекцию расчеты по налогу на имущество организаций.
Однако суммы налога, исчисленные к уплате, не были перечислены в бюджет в установленный законодательством срок, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество в размере 84 848 рублей 99 копеек.
Также налогоплательщик представлял в инспекцию расчеты по единому социальному налогу за период 2009 года, в соответствии с которыми налог был исчислен к уплате. Данные суммы также не были уплачены налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 2 198 рублей 27 копеек, пени 3 259 рублей 15 копеек.
Согласно абзацу 3 пункту 2 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» авансовые платежи по налогу на имущество по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с момента окончания соответствующего отчетного периода. Согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 393 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Налоговым органом, во исполнение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, было предложено налогоплательщику уплатить начисленный налог и пени в добровольном порядке. В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №6308 от 12.09.2013, №6698 от 10.10.2013, №9322 от 11.11.2013, №7810 от 25.12.2013, №7813 от 25.12.2013, №7812 от 25.12.2013, №7811 от 25.12.2013, №29887 от 26.12.2013, куда были включены суммы взыскиваемых недоимки и пеней.
Указанные требования не были своевременно исполнены налогоплательщиком, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, полагает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №16 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области, обладает правами юридического лица и действует на основании учредительных документов.
Согласно статье 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации, отчетными периодами по налогу на имущество организаций является квартал, полугодие и девять месяцев.
Согласно статье 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга)
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 2 Закона Московской области №150/2003-ОЗ от 21.11.2003 «О налоге на имущество организаций в Московской области» авансовые платежи по налогу на имущество по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с момента окончания соответствующего отчетного периода, аналог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие задолженности по налогу на имущество организаций и по единому социальному налогу в заявленных налоговым органом суммах, подтверждается представленными в материалы дела копиями расчетов и требований.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской федерации.
С организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке. Лицевые счета открыты бюджетным учреждением.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31, взыскание с бюджетных организаций (учреждений) задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам с бюджетной организации, а также представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия у налогоплательщика непогашенной задолженности по налогам и текущая по пеням.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании задолженности единому социальному налогу, пени по налогу на имущество организаций, пени по единому социальному налогу подлежат удовлетвоернию.
В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Информацией об оплате ответчиком взыскиваемых сумм в добровольном порядке суд не располагает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Московской области удовлетворить.
2.Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №16 (142600, Московская Область, Орехово-Зуево Город, Мадонская Улица, 4, ИНН 5034083967, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2003)задолженность по
единому социальному налогу в ФФОМС в размере 2 198 рублей 27 копеек, пени по ЕСН в ФСС РФ в размере 2 205 рублей 25 копеек, пени по ЕСН в ФБ РФ в размере 1 053 рублей 90 копеек, пени по налогу на имущество организаций в размере 84 848 рублей 99 копеек (90 306 рублей 41 копейки).
3.Решение подлежит немедленному исполнению.
4.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.В.Мясов
