Решение от 07 мая 2014 года №А41-12809/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-12809/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                        Дело №А41-12809/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дувалкиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением отдельных предметов
 
    о взыскании недоимки и пеней в общей сумме 356.839 руб.
 
    при участии в заседании:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением отдельных предметов (далее – МОУ СОШ № 12 с УИОП, заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании налога на имущество организаций в размере 236.920 руб., пеней по нему в общей сумме 118.408 руб. 36 коп., пеней по земельному налогу в сумме 1.510 руб. 64 коп. – всего 356.839 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление, доказательства уплаты недоимки и пеней не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МОУ СОШ № 12 с УИОП представило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области налоговые декларации и налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3-й, 4-й кварталы 2010 г., 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2011 г., 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2012 г., 1-й, 2-й, 3-й кварталы 2013 г. (л.д. 25-69).
 
    Авансовый платеж по налогу на имущество организаций за 3-й квартал 2013 г. в размере 236.982 руб. ответчиком уплачен не был, авансовые платежи и налог за иные периоды уплачивались с нарушением нормативно установленных сроков, в связи с чем инспекцией были начислены пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 118.408 руб. 36 коп.
 
    Указанные выше недоимка и пени были предъявлены МОУ СОШ № 12 с УИОП в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 7808 по состоянию на 25.12.2013 г. (л.д. 14), № 9321 по состоянию на 11.11.2013 г. (л.д. 15), № 6693 по состоянию на 10.10.2013 г. (л.д. 16-17), № 6307 по состоянию на 12.09.2013 г. (л.д. 18-19).
 
    МОУ СОШ № 12 с УИОП также представило в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2012 г. (л.д. 70-78). В связи с тем, что земельный налог был уплачен ответчиком с нарушением нормативно установленного срока, инспекцией были начислены пени в сумме 1.510 руб. 64 коп., предъявленные МОУ СОШ № 12 с УИОП в требовании № 7809 по состоянию на 25.12.2013 г. (л.д. 13).
 
    Указанные выше требования МОУ СОШ № 12 с УИОП оставлены без исполнения (за исключением уплаты налога на имущество в размере 62 руб.), что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в арбитражный суд с уточненным заявлением о взыскании с заинтересованного лица задолженности и пеней в общей сумме 356.839 руб.
 
    Арбитражный суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу абз. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В силу п. 2 статьи 379 НК РФ отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Московской области «О налоге на имущество организаций в Московской области» налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ МОУ гимназия № 15 является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 393 НК РФ отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    На территории городского округа Орехово-Зуево земельный налог введен решением Совета депутатов города Орехово-Зуево Московской области от 24.11.2005 № 355/34 «О земельном налоге».
 
    Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчиком не уплачены налог на имущество организаций за 3-й квартал 2013 г. в размере 236.920 руб., пени по указанному налогу в общей сумме 118.408 руб. 36 коп., а также пени по земельному налогу в сумме 1.510 руб. 64 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению как основанные на положениях действующего законодательства и подтвержденные материалами дела.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а МОУ СОШ № 12 с УИОП не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета (п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) в размере 10.136 руб. 78 коп.
 
    Вместе с тем, учитывая, чтоМОУ СОШ № 12 с УИОП является муниципальным учреждением образования, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МОУ СОШ № 12 с УИОП, до 2.000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 12 с углубленным изучением отдельных предметов, зарегистрированного 01.07.1996 г., ОГРН 1035007005110, ИНН 5034083999, расположенного по адресу: 142603, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бондаренко, д. 15, налог на имущество организаций в размере 236.920 руб., пени по нему в сумме 118.408 руб. 36 коп., пени по земельному налогу в сумме 1.510 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2.000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать