Определение от 18 февраля 2014 года №А41-1280/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-1280/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности на рассмотрение
 
    другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    18 февраля 2014года                                                                                      Дело №А41-1280/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатов Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Себиевой А.С.  рассмотрел в судебном заседании дело №А41-1280/14
 
    по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Экостром"
 
    к Закрытому акционерному обществу "Центродорстрой-Строительное управление №805"
 
    о взыскании 310400руб.
 
    При участии в судебном заседании – согласно протокола.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Экостром" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Центродорстрой-Строительное управление №805"о взыскании 310400руб.задолженности.
 
    23.01.2014 от Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Экостром" поступило ходатайство о передаче дела № А41-1280/14 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    При этом из ст.37 АПК РФ следует, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из приобщенной к материалам дела Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Закрытого акционерного общества "Центродорстрой-Строительное управление №805"следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 109316, Москва, проспект Волгоградского, д. 36, 1 
 
    Вместе с тем, исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области.
 
    В соответствии со ст.65 Конституции Российской Федерации, Московская область и г. Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст.34 Федерального Конституционного Закона от 28 апреля 1995г. №1-ФКЗ «Об Арбитражных судах Российской Федерации», в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
 
    Город Москва является городом федерального значения, на территории которого действует Арбитражный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
 
    В соответствии  с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение  другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.4 ст.39 АПК РФ, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1.      Удовлетворить ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Экостром"  о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
    2. Передать дело № А41-1280/2014 на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    4.  Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Р.С. Солдатов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать