Определение от 15 апреля 2014 года №А41-12782/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
 
    15 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-12782/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Е.В.Кочергиной,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Правозащитный центр "Содействие" (ИНН 7702805288, ОГРН 1127747272950)                                    
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)                                                                                                                                         
 
    о     взыскании 39 881 руб. 65 коп.
 
    и приложенные к исковому заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Правозащитный центр "Содействие" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 39 881 рубля 65 копеек, а так же расходов на оплату услуг представителя в сумме
10 000 рублей.
 
    Определением суда от 11.03.2014г. исковое заявление без № и даты оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом было предложено истцу устранить следующие недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:       
 
    - в соответствии с пунктом 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Однако поступившее исковое заявление не было подписано уполномоченным лицом.
 
    Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 11 апреля  2014г.
 
    Определение суда от 11 марта 2014 года, заявителем в установленный срок не исполнено.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению  № 70 от 11.02.2014 года подлежит возврату из федерального бюджета путем выдачи справки на возврат государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    
 
    
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Правозащитный центр "Содействие" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 39 881 рубля 65 копеек, а так же расходов на оплату услуг представителя в сумме
10 000 рублей., поступившее в Арбитражный суд Московской области 05.03.2014г. возвратить истцу.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Правозащитный центр "Содействие" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 70 от 11.02.2014г. в размере 2 000 руб. 00 коп. На возврат госпошлины выдать справку.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    
 
    
 
 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.В.Кочергина