Решение от 24 апреля 2014 года №А41-12748/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12748/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                         Дело №А41-12748/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"ОАО "Пушкинская Теплосеть"(ИНН 5038088317, ОГРН 1125038000306) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Пушкинская Теплосеть"о взыскании  долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 82912551 от 01.07.2013 за январь 2014 года в размере 582 887,45 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в размере 1736,52 руб.
 
    В связи с оплатой ответчиком 04.04.2014 задолженности истец требования в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика только проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, уведомлен.
 
    Ответчик иск с учетом уточнений в части процентов по ст. 395ГК РФ  признал.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и Ответчиком (абонентом) 01.07.2013 заключен договор энергоснабжения № 82912551 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента. Приложением к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в январе 2014 года подтвержден счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости, адресах поставки.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не надлежащим образом исполнил обязанность абонента по оплате стоимости полученной энергии.
 
    Согласно представленным доказательства, что также послужило основанием для уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ задолженность в размере 582 887,45  руб. оплачена ответчиком 04.04.2014 (Платежное поручение №1273).
 
    В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 736,52 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов, соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела. Кроме того ответчик иск в данной части признал и согласился с расчетом.
 
    Госпошлина в полном объеме  возлагается на ответчика, поскольку  оплата основной задолженности  произведена после принятия иска к производству 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
РЕШИЛ:


 
    Взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть"в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1  736,52 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 692,48 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать