Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-12736/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-12736/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал Центр Красок"к индивидуальному предпринимателю Гоя Рите Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.08.2013 № 7452 в размере 6 689 рублей 70 копеек, пени за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеек, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройТерминал Центр Красок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ГОЯ Р.Ю, о взыскании задолженности по договорам купли-продажи №3 556 от 07.06.2013 года, № 7451 от 27.08.2013 года, № 7452 от 27.08.2013 года в сумме 174.212 рублей 91 копейки, неустойки в размере 28.880 рублей 75 копеек, государственной пошлины в сумме 7.061 рубля 88 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 по делу № А41-67294/2013 выделено в самостоятельное производство требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.08.2013 № 7452 в размере 6 689 рублей 70 копеек, пени за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Отзыв ответчиком на исковое заявление не представлен.
Из материалов дела следует, 27.08.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7 452 , по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лакокрасочную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым в спецификации, составляемой на каждую отгрузку и являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 4договора, продаваемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем по договорным ценам, определяемым в спецификации, путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с момента получения товара по товарной накладной.
Во исполнение указанного договора и спецификации к договору купли-продажи № 7 452 от 27.08.2013 истец поставил в адрес ответчика товар, в общей сумме 6 689 рублей 70 копеек что подтверждается товарной накладной № 18956 от 27.08.2013 года, подписанной подписанными и скрепленными оттисками печатей организаций без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемого товара.
Однако, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в срок, предусмотренный договором, не исполнил в полном объеме. Таким образом, задолженность покупателя перед продавцом составила 6 689 рублей 70 копеек.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и пени.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме в сумме 6 689 рублей 70 копеек не исполнены, возражения относительно заявленных требований в установленном порядке не представлены.
В этой связи, суд полагает, что сумма основного долга в размере 6 689 рублей 70 копеек обоснованна и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено взыскание пени за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеек.
В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 4 договора, покупатель оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по договору. Пени выплачиваются покупателем в течение 5 рабочих дней с момента предъявления продавцом претензии и выставления счета.
ООО «СтройТерминал Центр Красок» начислило пени в соответствии с пунктом 7 договора за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеек.
Однако суд полагает, что требования истца о взыскании пени следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
Вышеуказанная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 15.04.10 г. №ВАС-4270/10.
В соответствии с пунктом 7 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 4 договора, покупатель оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по договору. Пени выплачиваются покупателем в течение 5 рабочих дней с момента предъявления продавцом претензии и выставления счета.
Доказательств соблюдения претензионного порядка в части взыскания пени суду не представлено.
В материалы дела представлено письмо (претензия) исх. № 27/11/13-01 от 27.11.2013. Однако истец не представил претензии и доказательства направления претензии ранее даты 27 ноября 2013 года в адрес ответчика, а также получения данной претензии ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора в отношении пени за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеек, в связи, с чем требования ООО «СтройТерминал Центр Красок» в указанной части следует оставить без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 061 рубль 88 копеек.
03 марта 2014 года решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-67294/2013 , из которого были выделены настоящие требования вопрос о распределении судебных расходов, был решен в полном объеме.
Таким образом, вопрос о судебных расходах в настоящем деле судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гоя Риты Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал Центр Красок"задолженность по договору купли-продажи от 27.08.2013 № 7452 в размере 6 689 рублей 70 копеек.
Требования общества с ограниченной ответственностью "СтройТерминал Центр Красок"о взыскании пени за период с 10.09.2013 по 27.11.2013 в размере 1043 рубля 60 копеекоставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Панкратьева
