Определение от 09 апреля 2014 года №А41-12725/2011

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-12725/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отклонении замечаний на протокол
 
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                             Дело №А41-12725/11
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи  Зеньковой Е.Л.
 
    рассмотрев  заявлениеконкурсного управляющего ЗАО «ИТ-Центр» Павлова А.В.
 
    о замечаниях на протокол судебного  заседания  от 02.04.2014
 
    по заявлению   конкурсного управляющего  ЗАО "ИТ-Центр" Павлова А.В.
 
    к ЗАО "МИ-Центр Сибирь"
 
    о признании недействительными сделок должника  и применении последствий недействительности сделок
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ИТ-Центр"
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 апреля 2014 года  конкурсный управляющий  ЗАО "ИТ-Центр" Павлов А.В.   представил в Арбитражный суд Московской области замечания на протокол судебного заседания от 02 апреля 2014 года, указав, что в данном протоколе судебного заседания суд не отразил что«На вопрос управляющего ответчику о наличии в материалах дела доверенности №1 от 29.04.2009, на основании которой был подписан Нестсрснко И.В. оспариваемый акт №13 от 03.07.2009, ответчик представил копию доверенности №1 от 29.04.2009 со сроком полномочий поверенного 1 год. Управляющий представил копию доверенности №1 от 29.04.2009 со сроком полномочий 2 месяца. На вопрос управляющего о наличии у него подлинника доверенности №1 от 29.04.2009 ответчик пояснил о ее отсутствии».
 
    Суд считает  замечания  конкурсного управляющего  ЗАО "ИТ-Центр" Павлова А.В. на протокол судебного заседания от  02 апреля 2014 года не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок ведения протокола судебного заседания, не предусматривает обязанность суда указывать в нем дословное воспроизведение всех вопросов и ответов, высказанных лицами, участвующими в деле, в ходе судебного заседания.
 
    Все  ходатайства лиц, участвующих в деле, заявленные в ходе судебного заседания, а также информация о том, что у ответчика отсутствует подлинник доверенности от 29.04.2009 № 1,  судом отражены в протоколе судебного заседания от  02 апреля 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  конкурсного управляющего  ЗАО "ИТ-Центр" Павлова А.В. о замечаниях на протокол судебного заседания от  02 апреля 2014 года   оставить без удовлетворения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                          Е.Л.Зенькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать